Суть мнения о том что Polar прошлый век лишь в том, что софт у них не такой дружелюбный как у Garmin тех же. Хотя опять же думаю на любителя. Кому что. По циферблатам ведь так же сильные отличия.Сообщение от igrushkin
|
|
|
|
|
Суть мнения о том что Polar прошлый век лишь в том, что софт у них не такой дружелюбный как у Garmin тех же. Хотя опять же думаю на любителя. Кому что. По циферблатам ведь так же сильные отличия.
Да уж, дружелюбоность гарминовского сайта в последний год просто зашкаливает и так практически каждый день.
Вложение 375391Вложение 375448
Последний раз редактировалось Rus2k; 20.04.2016 в 23:31.
Так у кого тогда софт лучше?Да уж, дружелюбоность гарминовского сайта в последний год просто зашкаливает и так практически каждый день.
Вложение 375391
---------- Добавлено в 22:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:30 ----------
Кстати сегодня читал на dcrainmaker, что таких велокомпьютеров-навигаторов как Garmin Edge и спорт часов Garmin разные алгоритмы подсчета калорий и разница достигает иногда 2-х раз.
Если интересно мерятьсяписькамисегментами, то возможно страва. По мне так лучше старая классическая версия гарминовскго сервиса, потому как помимо треков хранятся данные с анализаторов состава тела, до прошлой осени всё работало как часы. Поларовскими устройствами не пользовался, сигмовский сервис как-то совсем не прочувствовал. Декатлон не так давно что-то замутил но всё руки не доходят попробовать.
Ну кстати многие страву выделяют.Если интересно мерятьсяписькамисегментами, то возможно страва. По мне так лучше старая классическая версия гарминовскго сервиса, потому как помимо треков хранятся данные с анализаторов состава тела, до прошлой осени всё работало как часы. Поларовскими устройствами не пользовался, сигмовский сервис как-то совсем не прочувствовал. Декатлон не так давно что-то замутил но всё руки не доходят попробовать.
---------- Добавлено в 22:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:54 ----------
Ещё вроде у Fitbit и Adidas неплохо.
Каждому своё.
Думаю новый взять новый поларовский.
Т.к. терять было нечего, и новый я пока не заказал, то достал старый гарминовский ремешок, вырезал часть ремешка между контактами - кнопками.
По ощущениям работает лучше чем было.
Иногда есть провалы, или не сразу начинает что-то адекватное показывать, но терпимо.
Кстати, китайский еще начинает расклеиваться - отходят края полоски, что наклеена с внутренней стороны, которая как бы отделяет контактные зоны.
Вот еще эксперимент по сравнению оптического Mio c референсным профессиональным кардиографом и ремнем Polar. На часовой тренировке Mio показал немплохое отслеживание пульса , но сглаживает броски пульса и данные идут с небольшой задержкой . Ремень Polar показал намного более точные результаты http://www.marcoaltini.com/blog/heart-rate-variability
Хотя я уверен что оптические датчики в ближайшие годы ( а может и месяцы) доведут до ума и мы еще с радостью ими попользуемся . Вспомните первые планшетные компьютеры или датчики GPS, какие они были громоздкие , дорогие и бестолковые. А сейчас? Прогресс идет , много известных и успешных фирм ищут рабочие решения наручных датчиков и найдут
Никогда не забудутся мгновения, когда ты крутишь педали теплой весной под обновленным солнцем и озорной ветер обдувает тебя со всех сторон.
100% так и будет. Если оптика добралась до часов уровня Fenix то на технологию явно делается ставка. Хотя явно она не вытеснит пояса но во многих дисциплинах сможет облегчить жизнь спортсменам. Когда-то говорили о том, что цифре до плёнки далеко, но в данной истории произошло практически полное вытеснение.
Как только смогут придумать как перестать ловить паразитные засветки. При беге, например, рука постоянно меняет освещение и ловить в этом бардаке изменение прозрачности очень трудно.
Не спортсменам, а планктону который хочет выглядеть спортивно.
И если кто-то думает так же, как я,
Мы с ним похожи точь-в-точь.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ответить с цитированием
