poluduh, По-моему, вы путаете терминологию.
Перья - это деталь рамы. Несъёмная.
Если вы их распилите, то уже никуда не поедите.
|
|
|
|
|
poluduh, По-моему, вы путаете терминологию.
Перья - это деталь рамы. Несъёмная.
Если вы их распилите, то уже никуда не поедите.
Вот придёт студент в магазин за новым колесом, покрышкой или системой. Глянет на нынешние цены и офуеет. Тогда он решит купить простую отвертку, ключик, шестигранник и добыть себе колесо, вынос, руль, вилку, педали... А хозяин пусть остаётся с рамой.Сообщение от Alex115
А зачем? Как на нем уехать потом? С отрезанными перьями и без заднего колеса
Своровать переднее колесо можно и без этого.
А руль, система, переклюки и т.п. - они вообще ничем не защищены - если очень хочется и так можно открутить.
Вот поэтому я на работу езжу на стареньком стелсе...там пристегиваю и снимаю седло. Переднее колесо китайской "секреткой" прикручено.
Никто не посягает
А покататься - на другом велосипеде, и нигде его не оставляю без присмотра.
да не надо никуда ехать
кинул в газель и увёз
вот именно! у меня дома эти диски хранятся десятилетиями, пилю себе потихонечку, и ничего
______________________________________
4 колеса везут тело, а 2 колеса - душу!..
Если б смущал выступающий конец оси, то я б отпилил и как на оригинальном конце бы снял фаску, загладил рёбра (можно надфилем или бор-машинкой поработать над фаской, чтобы закругление смахивало на оригинал...) и отполировал (может быть питлоковцы предупреждают о нежелательности отпила ввиду соображения о том, что отпиленное не удлинишь и в сл. неудачи оставшейся длины уже не хватит, к примеру, для их фирменного хомута, если, в конце концов, решишь прекратить колхозить?). Разве сложная это механически проблема: отпилить и отполировать место спила на оси?
Сложнее с совместимостью диаметра шляпки питлока с геометрией хомута (по области отверстий под ось в нём). Пробовал несколько хомутов, но ни с одним идеально шляпка не совмещается. Диаметр шляпки больше, чем головки (шляпки, гайки) осей на "родных" осях хомутов. Значит, остаётся либо подгонять (слесарить) хомуты, либо искать совместимые, либо писать в контору питлока, чтобы под твой случай подобрали (или изготовили) и прислали. Если слесарить хомут, то тоже не всякий подойдёт в качестве заготовки. Но это уже другой вопрос.
А, ну коль "о дешевых скобах (стоимостью до 1000 рублей) простой экономичной конструкции, с английским или с тубулярным ключом..." говорилось, то разницу усёк. "Вот-вот, "...макеты..."! Однако, не понятно: зачем делать двухсторонний запор, если можно вращать каждый из концов дуги в запертом положении настолько, что через перепил возможно вытащить звено цепи, опору, трубу рамы?.. Исключительно из-за того, чтобы препятствовать выковыриванию дуги рычагом? Получается, за исключением случаев с многогранными сечениями и случаев, когда ширИны запоров и каналов под запоры на дуге с учётом стандартного люфта не позволяют существенно разгуляться точкам на выносах противоположных концов дуги, что так и есть.Называл "макетами U-замков", "имитациями замков". Речь шла о дешевых скобах (стоимостью до 1000 рублей) простой экономичной конструкции, с английским или с тубулярным ключом. А данный экземпляр неплохой. Вряд ли сбивается молотком. Цилиндр замка расположен в центре, а не с торца. Дуга с двух сторон запирается. Дисковый ключ. ИМХО: нормальный замок среднего уровня.
Получилось: https://disk.yandex.ru/a/HFcJpPW_qW2Vr
Проделал со всеми скобами, которые у меня есть (Kovix KSU, Onguard Brute, Citadel CU130.80). Повторять не рекомендую, есть риск сломать замок. У Онгарда ключ неохотно повернулся и потом замок не хотел открываться.
В этом видео пилят замок Evolution Series 4: https://youtu.be/rQpj6UhsMps
Замок U18 отличается только диаметром дуги и размерами. Не вижу разницы в конструкции. По идее у его дужки такой же "свободный ход", как у S4.
Вы приняли вызов, спасибо! Более того, результатом, чесговоря, поражён... Я плох в геометрии, тригонометрии и всяких там синусоидах, поэтому любопытно, отчего испытатели иже моделисты-констукторы таких брендов как Ковикс, Онгард и Криптонит для линеек своих верхних моделей не позаботились об обеспечении сопротивления кручению концов дуг в пазах корпуса!? Не, ну хорошо, Ковикс имеет не пузатый сердечник, а Онгарды и Крипты то пузатые. Ширина пузатости вроде позволила бы в принципе увеличить ширину входов дуги, а значит и ширину каналов под запоры, и ширину запоров. Криптониту тут даже особо думать не надо. Сердечники линейки "ньюйорка" типовой пузатости. Расточи, казалось бы в каждом входы для дуги на ширину 18-20мм, чтобы запоры и каналы (под запоры на дуге) увеличить до ширины 16-18мм и, таким образом, сведи к минимуму кручение концов дуги в пазах сердечника до степени, чтобы невозможно было развести противоположные концы дуги (в точке максимального выноса) более, чем на толщину самой дужки. Это же механика! Ну не хотите увеличить ширину запоров и каналов под запоры, так сделайте пруток и канал для его входа гранёными! Уф-ф... Наверно, напраслину развожу. Возможно, эти производители уверены, что где тырщики дугу перепилят (куснут) раз, там и другой раз (по соседству) не затруднятся. Тогда почему не могу запереть U-18, когда дуга вставлена в сердечник только одним концом?
В подтверждение Ваших тезисов смотрю видео: ряд из замков с дугами круглого сечения перепиливаются раз, только дугу многоугольного сечения пилит дважды: https://www.youtube.com/watch?v=pywN558dJaU
А вот из области казуистики: на трос с болторезом https://www.youtube.com/watch?v=9diZ382W7QQ
То есть "заколхозить"? Оно бы и неплохо, если есть идеи. Вот если через гибкую трубку... А попади что-то в трубку постороннее - как вычищать? Трубку гибкую невозможно перекусить, оторвать или перебить? Что это может быть за материал? А система защиты входа для ключа из отрезка трубы, которую тут Timoha83 представлял, вам не нравится?Я и до этого знал, что любой замок открывается специалистом за то или другое время. А тут жизнь подтвердила, что все замки - фикция. Через несколько дней уже подкалывал Серёгу, что у него такой "талант" пропадает. Но сам я без него не мог справиться.
Чтобы замок не могли открыть, нужно придумать свой тип замка, единственный и неповторимый. На вскидку у меня вертится в голове что-то типа извилистой трубочки внутри которой, в конце, левая редкая резьба, скажем, диаметром 7 мм (или вообще под заказ выточенная: 5,5 или 6,5 мм), "папа", наверное лучше будет, чем "мама", приделанная к подпружиненному мощной пружиной языку замка. Ключ - тросик - 4-6 мм в диаметре, к концу которого приварена деталька с ответной резьбой. Может быть не резьба, а бай-нет какой-нибудь.
Последний раз редактировалось realikru; 28.03.2016 в 00:37.
Трубку как раз предполагал не гибкую, может нержавейка со стенкой 1-2 мм, изгибы плавные по радиусу, вплоть до 180 градусов, чтобы вставленный трос/ключ можно было нормально вставлять и поворачивать.
Как её закрепить, чтобы не оторвали? На вскидку: завальцевать конец трубки внутри замка или сваркой?
Попасть что-то постороннее может и в английскую личинку, и куда угодно. Могут даже специально спичек напихать "доброжелатели".
А ссылочку можно, а то я не в курсе?
В принципе в предложении два момента:
1. Скрыть и защитить вход в замок. Чтобы не было видно что там и не было возможности туда добраться стандартными отмычками.
2. Нестандартный и уникальный механизм замка, который не встречается в природе. Или встречается в 0,001% замков.
Если нерж. (или толстостенную стальную) трубку завальцевать или приварить, то да, идея довольно любопытна. Даже можно не гнуть. Сантиметров 5 длиной и попробуй отмычкой подобраться, фирменная сразу отпадает. Оригинальный ключ можно нарастить соответственно. Ведь с норм. финским механизмом самопальными отмычками, да ещё на улице, да ещё и когда трубка доступ осложняет из какого интереса состязаться, из спортивного? Да и для не финских механизмов, всяко, удлинение доступа - это доп. препятствие... Если гнуть трубку, то надо рассчитывать возможность прохода по нутру дуги длины прямого участка ключа. Какой же длины получится трубка, если стремиться к углам 90-180? На конец трубки, чтобы не зачерпывать грязи, можно крышку с резьбой устроить?Трубку как раз предполагал не гибкую, может нержавейка со стенкой 1-2 мм, изгибы плавные по радиусу, вплоть до 180 градусов, чтобы вставленный трос/ключ можно было нормально вставлять и поворачивать.
Как её закрепить, чтобы не оторвали? На вскидку: завальцевать конец трубки внутри замка или сваркой?
Попасть что-то постороннее может и в английскую личинку, и куда угодно. Могут даже специально спичек напихать "доброжелатели".
А ссылочку можно, а то я не в курсе?
В принципе в предложении два момента:
1. Скрыть и защитить вход в замок. Чтобы не было видно что там и не было возможности туда добраться стандартными отмычками.
2. Нестандартный и уникальный механизм замка, который не встречается в природе. Или встречается в 0,001% замков.
... Ссылка на фото конструкции от Timoha https://photos.google.com/share/AF1Q...Z5ZGFOaHhHaE9R
смотрел на вигле цена впечатлила. киньте ссылку в нашей стране.
realikru, если на конце ключа-троса самопальный бай-нет небольшой длинны, то радиус изгиба трубки можно меньше делать. А если это стандартная личинка, которая достаточно длинная, то радиус изгибов трубки придётся делать больше. Или трубку переменного диаметра, с прямым участком в конце минимального возможного диаметра. 180 градусов - это конечно максиморум, не обязательный. Трубку доступа можно как бы вокруг замка закручивать, для уменьшения общих габаритов замка.
У меня сейчас простенький замочек с ключом в виде трубочки с выступами и зубчиками. Диаметром трубочки 9 мм, длинна 11 мм (если флажок для пальцев отломать).
Тяжеловата штуковина. Вангую, она тяжелее самого замка. На вид конечно мега мощная. Я нечто подобное на шлагбаумах наблюдал. Они там выполняют функцию противо-кувалдной защиты.
Закрыть трубку да, можно пробочкой. У моего замочка специальная крышечка пластиковая предусмотрена. На петельках. Очень полезна, чтобы зимой внутрь замка вода не попала и не замёрзла там, пока гуляешь.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
