<div class='quotetop'>Цитата(kvarkicn @ 27.08.2008 01:02) <{POST_SNAPBACK}></div>
размер матрицы у мыла не имеет вообще никакого значения. они все равно лучше, чем поганенькие объективы. При большем размере матрицы больше света на нее не падает (откуда? сколько диафрагма пропустила, столько и есть), просто меньше сенсоров на единицу площади (при равной мегапиксельности), больше сами сенсоры => меньше шум.
Цифровая стабилизация, цифровой зум - бред и разводка производителем на деньги.[/b]
ну вот про "больше сами сенсоры => меньше шум" это и имелось в виду, просто действительно сформулировал недостаточно корректно.
"больше сенсор - больше света на него попадает - устойчивее сигнал с него - меньше шума"

а про "не имеет значения" - ну ХЗ!! фотег за 15к рубля на 400исо даёт реальные ужасные шумы, а другой за 7к рубля на 400исо как ни в чём не бывало!
а всё почему? ну понятно, что есть ещё системы шумоподавления и вообще технологии разные матриц... но!
так если на глаз разница сразу видна - почему же ж не имеет значения?
(про 15к и 7к просто пример, а цифири из личного опыта)
другой вопрос, что всё это конечно же жалкие потуги против зеркалок :D

и эта, мужики, не знаю как там Вы, но я очень часто видео на фотег снимаю.
а чего нет? 640х480х30кадров выдают большинство мыльниц, а флэхи ща как пивка попить стоят.
с одной стороны правильно думать, зачем видео, есть же видеокамеры, но зачем видеокамеру покупать/таскать, когда фотеги уже есть, которые даже в HD снимают 1280х720 30кадров/сек идеального качества с идеальным стереозвуком! а? а? мыльница! )))

а так то конечно можно купить зеркалку фотографировать и видеокамеру видео снимать, и машину возить всё это.