Надувалки для бескамерки

[Чингачгук]

Вот этот момент из-за своего мега-неудобства лично у меня стопорит весь процесс. Нужен краник, без него все тлен

По моему опыту, бельевая прищепка справляется с ролью краника, секрет в том, чтобы шланг сложить в 2 изгиба. Этого хватает. Шланг у меня - от капельницы, тонкий и гибкий.

---------- Добавлено в 12:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:24 ----------

При таком конкуренте что либо колхозить из бутылок, огнетушителей и т.п мне кажется бессмысленным занятием. Разве что если бы готовый airtank с промышленно вделанными вентилями и шлангом типа таково http://www.harborfreight.com/5-gal-p...ank-69716.html но литров на пять и рублей за 1000 найти в продаже...

У меня был год назад за 500 руб куплен садовый опрыскиватель на 7л жидкости в Леруамерлене, с помпой, я его думал использовать для мытья велов после катания зимой. Сломался воздушный насос - тупо оторвалась ручка; но в тему гетто-бескамерки, он запросто подойдёт - надо лишь вмонтировать крышку с воздушным клапаном. Давление выдержит, предохранительный клапан - есть, шланг с курком для спуска - уже есть.

[igrushkin]

я накачиваю компрессором для аэрографа с ресивером, он маленький и бесшумный.
Встают бескамерки "на ура"

---------- Добавлено в 14:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:26 ----------

предохранительный клапан - есть

ИМХО, не выдержит он 50пси. У меня есть такой, мыть им, кстати, прекрасно получается

[bsmbt]

Нужен краник, без него все тлен

Золотые слова, цивильный краник мне тоже представляется ключевым компонентом в любой схеме надувалки. Заказал с али такой>>, кажется чтото похожее фигурирует и в схеме от pinkbike.com Но как и что он зажимает пока что представляю плохо

[Андрей Горелов]

Некоторые конструкции ресиверов из подручных средств очень остроумны и интересны, но если бы я делал себе такую штуку, то подумал еще и о дизайне, удобстве, компактности

Идея такая: повторить конструкцию насоса Bontrager TLR, но в модульном исполнении - сделать ресивер из алюминиевой трубы в виде дополнительного блока, который может крепиться и, при необходимости, сниматься с корпуса напольного насоса

Считаю, что это решение вполне пригодно для коммерческой реализации. Думаю, многие бы купили в качестве апгрейда своего стационарного насоса такой ресивер в хорошем промышленном исполнении и по умеренной цене

[igrushkin]

Золотые слова, цивильный краник мне тоже представляется ключевым компонентом в любой схеме надувалки.

тру! у меня такой:
http://www.vseinstrumenti.ru/rashodn..._fubag_180413/

[ASt]

$_12.JPG
У меня такой, для аквариума. Стоит 2 евро на ебее. Справляется. Ну может, подтравливает, но не критично. В остальном все как у velomanyak, 2 дырки в крышке, краник и ниппель, шланг

[paha-1]

Важно ли это не знаю, мне кажется начальный супернапор не особо нужен

важно. порой на 5 атм не стреляет, а на 7 чпок и готово.

---------- Добавлено в 11:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:54 ----------

Вот этот момент из-за своего мега-неудобства лично у меня стопорит весь процесс

я тупо сгибаю и в ротор тормозной втыкиваю, накачиваю и вытаскиваю.

[bsmbt]

важно. порой на 5 атм не стреляет, а на 7 чпок и готово

При использовании одной и тойже надувалки само собой понятно что от большего давления эффекту тоже будет больше.
Вопрос в том есть ли какоето заметное преимущество у девайсов с малым объемом и высоким давлением (типа airshot- 1.15 литра при >10 атмосферах, или CO2 баллончиков) по сравнению с большими объемами при низком давлении - типа садовых опрыскивателей или донорской шины.
На днях надул свежедоехавшую thunder burt из того же Райсинг ральфа 2.4 дюйма. Встало с первого вдува без намыливаний и герметиков (боже какая она оказалась дырявая!) - хватило тех же 3 атмосфер с копейками. Так что по моим ощущуениям высокие давления совершенно никчему, лучше добрать объемом

[PaYAlnik]

...Так что по моим ощущуениям высокие давления совершенно никчему, лучше добрать объемом

...ушёл искать колесо объемом 20 л...

[igrushkin]

Так что по моим ощущуениям высокие давления совершенно никчему, лучше добрать объемом

лайк от Бойля-Клайперона! В конечном итоге, важен (а) объем воздуха, проходящий через ниппель в единицу времени (он должен быть значительно выше, чем утекающий между ободом и покрышкой (б) объем, в конечном итоге попадающий в покрышку