Бюджетный Fixed: Как понять, нужен ли?

[Конь_педальный]

ТС, млин, приходи и напиши: нашел ты ответ или нет, а то тут фиксеры с мтб и шосцерами стенка на стенку скоро полезут

P.S. Не будь таким колючим, хотя бы в рожденной тобой ветке

[hpprbz]

ТС, млин, приходи и напиши: нашел ты ответ или нет

думаю не решилась она

[Dusty]

ненене, ты не уклоняйся...

смотри, на вопрос "как понять нужен ли обед?" ты, как обедохейтер отвечешь "не нужен"
чувствуешь нестыковочка? не о том ведь спрашивали...

Так, давай для начала не будем на меня навешивать ярлыки. Я не утверждал, что обед (фикс) не нужен. В одном (одном!) месте я выразил сомнение, что фикс подходит новичку в велосипединге, но мне сообщили, что есть богатый опыт обучения новичков именно на фиксах, так что сомнение большей частью снялось.

Далее. Те, кто считают, что обед не нужен, отвечают: "Понять просто, надо довериться нашему опыту и экспертному мнению - обед не нужен, завтрак с ужином гораздо лучше"
Те, кто считают наоборот, отвечают, что довериться надо им, а завтрак с ужином - ацтой и для лохов непросветлившихся.
Есть третья группа, которая предлагает проверять самостоятельно. Правда, эта группа в данном случае тоже не беспристрастна, и большей частью состоит из сторонников обеда и всячески подталкивают к правильному с их точки зрения решению.
А ты выступаешь за то, чтобы дать право голоса 2 и 3 группе, а первой - заткнуться и не отсвечивать.

[VeterMir]

VeterMir, мозги не зависят от вела.

Образ мышления влияет на выбор, соответственно, на велосипед.

---------- Добавлено в 17:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:12 ----------

Те, кто считают, что обед не нужен

Не, ну давайте остановимся в несении херни.
Кушать надо комплексно, не сключая ничего из рациона. Иначе кердык.
Катать тоже, желательно, комплексно. Но почему-то никто не обедает за ужином, никто не обедает, стоя на голове или погружаясь на дно океана, никто не питается исключительно одним обедом и никому и в голову не придёт исключить обед из списка своих дел (хотя бывает изредка, да, не успеваешь).
"Утверители" свобод (фиксеры) пытаются обедать на дне океана, в послеужинное время, кушая суп китайскими палочками. Наверное, кому-то это очень удобно.

[hpprbz]

Так, давай для начала не будем на меня навешивать ярлыки. Я не утверждал, что обед (фикс) не нужен

абстрагируйся коллега... в моем примере это бы абстрактный "ты" который всю дорогу (весь этот эпичный тред) занимается ответом не на заданный вопрос, всего навсего
заметь конкретный ты даже сейчас перешел к обсужданию частностей, хотя мы обсуждали - "какой именно вопрос задавал тс"

так вот я утверждаю что вопрос был "как понять [F]?"
F в свою очередь может быть практически чем угодно - конкретной вещью или вложенным вопросом
сравни
"как понять [нужен ли бюджетный фикс]?" vs "как понять [смысл жизни]?"

отдельно замечу что в самом подвопросе "нужен ли бюджетный фикс" требуются точно такие же уточнения например "бюджетный" это что?

[Alexlyu]

всячески подталкивают к правильному с их точки зрения решению.

в этом абзаце есть косячёк. Из 10 покатавшихся на работе, только оди сказал, что может быть бы и взял фикс, остальные - ну его на ***. Так что - третья группа на мой взгляд самая правильная.

Утверители" свобод (фиксеры) пытаются обедать на дне океана, в послеужинное время, кушая суп китайскими палочками.

Изыди, а то экзорциста звать придётся. (маразм крепчал)

[Dusty]

абстрагируйся коллега... в моем примере это бы абстрактный "ты" который всю дорогу (весь этот эпичный тред) занимается ответом не на заданный вопрос, всего навсего

Ну, видишь ли, стоит такое пропустить - и энное количество граждан таки решат, что я хейтер, раз уж не возразил.

так вот я утверждаю что вопрос был "как понять [F]?"

Я тебе и расписал, как тут отвечают на вопрос

[Alexlyu]

"нужен ли бюджетный фикс" требуются точно такие же уточнения например "бюджетный" это что?

Эврика! такое ощущение6 что автор думает не о нужности фикса, а о нужности Бюджетного фикса, те, может лучше сразу не бюджетный.
Может ведь так быть? (ТС всё равно исчез)

[Babak]

Далее. Те, кто считают, что обед не нужен, отвечают: "Понять просто, надо довериться нашему опыту и экспертному мнению - обед не нужен, завтрак с ужином гораздо лучше"

Люблю теории.

Ты опять увиливаешь, опуская фактор личного опыта. Хейтерская мысль другая: "Мы сами не пробовали обеда, но по всем нашим теоретическим мыслям он не нужен. Да, мы знаем, что есть те, кто пробовал все - и обед и ужин и завтрак и они говорят, что "обед - это норм". Они заблуждаются, они не правы, мы знаем лучше."

Если уж начали про еду, то фиксеры - это те кто любит есть фрукты, а хейтеры - те кто любит готовить. Хейтеры говрят что готовить круто, ведь это прогресс, можно пользоваться микроволновкой, это супер, сырые фрукты не нужны, только в каменном веке люди питались сырыми фруктами, что зря что ли люди придумали духовку и прочие прелести.
Звучит абсурдно в примере с фруктами, но для меня примерно также звучит "НЕ ПРОБОВАТЬ ФИКС ЭТО ОПАСНО ААЙАЙАЙААЙАЙАЙЙА"

[Alexlyu]

"как понять [нужен ли бюджетный фикс]?" vs "как понять [смысл жизни]?"

Перегиб однако.