Но логика примерно та же. Что с квартирой, что с гаражом, что с велосипедом. Большинство популярных средств ограничения доступа несовершенно и гарантированно целеустремленного злоумышленника не остановит. Расчёт обычно на то, чтобы не стать добычей для оппортуниста и обеспечить уровень защищенности не ниже среднего по больнице.
Ну что же вы предлагаете, ведь если я буду уносить велосипед в помещение, то, в случае появления вора, ГАРАНТИРОВАННО украдут чужой! Меня совесть замучает же потом
На самом деле, более дорогие велосипеды регулярно оставляемые с меньшей степенью защиты - некоторый индикатор, что в данном месте этого сочетания "защита/цена", скорей всего, достаточно. Соответственно, более серьёзная защита для менее привлекательной цели - своеобразная гарантия запаса прочности. Но, если таки хорошо вооруженный вор придёт - то да, лучше чужой, нежели мой, с фига ли я должен хотеть наоборот?![]()




Ответить с цитированием