Выбор cane creek angle set

[Zombine]

Привет.

Помогите определиться можно ли поставить энгл сет http://www.canecreek.com/products/headsets/angleset на мою раму и если да, то какой?
Рама focus thunder expert 2009 года. Вменяемой документации по этой раме не нашёл, да и фокус ещё переименовывал модели и менял тип подвески в этой серии. Но выглядит она вот так - http://www.bike-trend.com/wp-content...xpert-2009.jpg Сейчас стоит вилка со штоком 1 1/8.
И вот ещё отфотографировал рулевую - http://imgur.com/a/Uxo7O#6

[vlad674]

А что, старая рулевая развалилась? Или хочешь вилку с конусным штоком?
Если документацию не найти, меряй штангелем внутренние диаметры посадок низ и верх, судя по фото у тебя 44 на 49 мм, но нужно промерять для верности (естественно старую рулевую нужно выпрессовать), потом подбирать и определись, какой шток будет стоять - прямой или конус, от этого нижняя чашка будет своя.

[Cyborg]

Вбиваешь все параметры своего вела - выдает какие рулевые в него можно поставить:
http://www.canecreek.com/headset-fit-finder

[Zombine]

А что, старая рулевая развалилась? Или хочешь вилку с конусным штоком?
Если документацию не найти, меряй штангелем внутренние диаметры посадок низ и верх, судя по фото у тебя 44 на 49 мм, но нужно промерять для верности (естественно старую рулевую нужно выпрессовать), потом подбирать и определись, какой шток будет стоять - прямой или конус, от этого нижняя чашка будет своя.

Старая рулевая жива, но хочется угол "поАМ-нее", чтобы вниз ехалось лучше. Спасибо за совет, буду мерить.

[vlad674]

Не думаю, что это даст большое преимущество, для "вниз" проще взять вилку с большим ходом, угол и поменяется.

[igorus]

Если хочешь англсет, посмотри еще в сторону works components, у них другая конструкция, без этих сферических хренотеней... и подешевше они были. В РФ шлют без проблем.

[Zombine]

Если хочешь англсет, посмотри еще в сторону works components, у них другая конструкция, без этих сферических хренотеней... и подешевше они были. В РФ шлют без проблем.

я их видел, но у works цены в фунтах, так что примерно одинаково выходит. и на сайте про технологию работы вобще никакой информации нет.

[Ламер со стажем]

и на сайте про технологию работы вобще никакой информации нет.

Какая такая технология работы?

Решение от WK оно простое как два пальца, подбирается из расчёта длины рулевого стакана и требуемого угла. Самое главное - его один раз поставил и про него не вспоминаешь. Кроме подшипников, там больше нет подвижных деталей.

А другое решение, то что от CK оно хоть типа и универсальное (со сферическими чашками), но постоянно живёт своей жизнью и издаёт непотребные звуки...

[Zombine]

Не думаю, что это даст большое преимущество, для "вниз" проще взять вилку с большим ходом, угол и поменяется.

Про вилку я думал, но пока не уверен. С прямым штоком покупать не хочется, а под конусный всё равно адаптер нужен будет (если его вобще возможно в мою раму поставить).

---------- Добавлено в 17:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:40 ----------

Какая такие технология работы?

Решение от WK оно простое как два пальца, подбирается из расчёта длины рулевого стакана и требуемого угла. Самое главное - один его один раз поставил и забыл. Кроме подшипников там больше нет подвижных деталей.

А другое решение, то что от CK оно хоть типа и универсальное (со сферическими чашками), но постоянно живёт своей жизнью и издаёт непотребные звуки...

ну там даже картинок в разрезе нет! я не понимаю за счёт чего они угол создают.

[igorus]

ну там даже картинок в разрезе нет! я не понимаю за счёт чего они угол создают.

Ну там чашки со смещением гнезд под подшипники, подбирается под длину стакана. Ломаться нечему, единственная сложность - при установке нужно ось выдержать правильно (но, по-моему в КК аналогично). Подшипники более-менее стандартные, менять элементарно.
Под мою раму с коротким стаканом не было комплекта, сделали специально за ту-же цену (ЧПУ рулит, однако)