Госдума собирается заставить всех велосипедистов носить специальную одежду

[z_rg]

http://alex-maisky.livejournal.com/29978.html

В общем, как говорят про эту депутатскую инициативу умные люди:
“А может лучше велодорожками заняться, а?..”
Или “Не заставляйте велосипедистов быть заметнее. Заставьте водителей перестать их сбивать.”

[йцукен11]

Или “Не заставляйте велосипедистов быть заметнее. Заставьте водителей перестать их сбивать.”

вот это дельное предложение
и главное опыт зарубежный имеется
просто достаточно прописать в законе презумпцию ВИНОВНОСТИ для того, кто, управляя источником повышенной опасности(автомобиль, грузовик, трактор, любая тяжелая хрень с мотором) - совершил ДТП с велосипедистом!

[Vojager]

Сообщение от z_rg Посмотреть сообщение
Или “Не заставляйте велосипедистов быть заметнее. Заставьте водителей перестать их сбивать.”

Дельное замечание, только вот стоит помнить, что если велосипедист станет заметнее, то и шансов сбить его у водителя станет меньше. Что касаемо одежды, то и без всяких правил надеваю на себя для езды на веле яркую одежду, мне не сложно и как то спокойнее.

[Foil]

если велосипедист станет заметнее, то и шансов сбить его у водителя станет меньше.

Я, например, не езжу в тёмное время суток.
Велосипедист - это не муха и не воробей, если водитель не замечает его ясным днём, то проблема явно в водителе.
Перекладывая проблему безопасности на велосипедиста, госдума и правительство расписываются в неспособности заставить водителей ездить по правилам - соблюдать скорость и не гонять по обочинам.

[mardos]

просто достаточно прописать в законе презумпцию ВИНОВНОСТИ для того, кто, управляя источником повышенной опасности(автомобиль, грузовик, трактор, любая тяжелая хрень с мотором) - совершил ДТП с велосипедистом!

дык вроде так и есть.

[йцукен11]

дык вроде так и есть.

ничего подобного
презумпция виновности - это значит ВИНОВЕН по умолчанию, по всей строгости, с уголовной ответственностью в случае телесных ср.тяжести или тяжких

и исходя из презумпции виновности, это ОБЯЗАННОСТЬ ВОДИТЕЛЯ ИПО доказать, что вина на велосипедисте (например кинулся под колеса), и эта презумпция должна быть даже тогда если велосипедист мертв и свидетелей нет

[Андрей Соколов]

Депутат Госдумы Сергей Поддубный внёс законопроект, обязывающий всех велосипедистов ездить только в специальной униформе.
Он объяснил это тем, что велосипедисты создают много проблем на дорогах.
Если законопроект пройдёт, то в ПДД появится новый пункт, и нарушителей будут штрафовать.

У меня есть вариант одежды для депутатов нашей думы

[Vojager]

Велосипедист - это не муха и не воробей, если водитель не замечает его ясным днём, то проблема явно в водителе. Я, например, не езжу в тёмное время суток.

Водитель, в силу того, что имеет дело как правило с объемными объектами на дороге - автомобилями и мотоциклами, которые к тому же имеют скорость, сравнимую со скоростью его движения, часто в силу этого не замечает велосипедиста, он "не вписывается" в круг его "интересов". Именно поэтому и должен выделяться из пейзажа.
Что касается темноты, то сумерки не менее, а может и более опасны, чем ночное время.

[s323]

Водитель, в силу того, что имеет дело как правило с объемными объектами на дороге - автомобилями и мотоциклами, которые к тому же имеют скорость, сравнимую со скоростью его движения, часто в силу этого не замечает велосипедиста, он "не вписывается" в круг его "интересов". Именно поэтому и должен выделяться из пейзажа.
Что касается темноты, то сумерки не менее, а может и более опасны, чем ночное время.

Ерунда полная про "круг интересов", куча дурных аварий, когда водители другие такие же авто не видят.

[Vojager]

..ерунда полная про "круг интересов", куча дурных аварий, когда водители другие такие же авто не видят.

Логика вообще не просматривается в посте. Если вы сударь чего то не знаете, это не значит что его нет в природе.