Если важен внешний вид,то только глянец.Сообщение от КАЙ74
За глянец получается больше плюсов. Снова в тяжких раздумьях.
|
|
|
|
|
Если важен внешний вид,то только глянец.За глянец получается больше плюсов. Снова в тяжких раздумьях.
это гемор, т.к. матовость - не абстракция а шероховатость опред.свойства.
только матовым лаком и на большую площадь.
*Look through the people, and on through the mist*
продаю :: Northwave Multi-App, р. 42.5 - 43 , новые
Наждачка Р1000, Р1200.
А я думаю - не суть.
Любой глянец можно сделать матовым, и наоборот.
Наркотики не так вредно, как много сахара ©| Какой ты все же смешной. За щечки прям потеребенькать хочется)©Дроппер нах, я не баба©
Всем отписавшимся спасибо, но к общему знаменателю так и не пришелСнова в мыслях.
Если планируется обклейка рамы антигравийкой,то только глянец.Глянцевая прозрачная плёнка на нём практически не видна.
Матовая рама просто обклеивается матовой пленкой защитной и тоже не заметно.
У меня матовая рама. В те места, за которые обычно поднимаю вел, стали чуть полированные). Мне кажется, что на матовую лучше пыль прилипает. На лакированной будет лучше видна клетчатая отделка
Покажите фото как "незаметно".
Под рукой нет. Делал лично себе матовый вел матовой пленкой. По фактуре мат пленки такой же как мат рамы. Глянцевую раму естественно глянцевой пленкой.
Последний раз редактировалось zhekus; 20.04.2015 в 14:13.
Понятно...свои люди.Но ведь по сравнению с глянцем мат(плёнка) более заметен?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
