Дтп с велосипедистом в СПб

[йцукен11]

Я не понимаю: о чём вы тут наспорили столько страниц? Самый главный и простой вывод из случившегося: будете так же кататься, вас так же переедут. Всё. И не важно кто тут прав, кто виноват. С первых секунд видео было понятно: "капец".
Так что я вам всем желаю: будьте аккуратнее!!

Не было там ничего понятно. Нормально они ехали. Фурист виноват 100%

[Ykrop]

Интересно, а в чем такая сильная опасность притормозить у отбойника вот в этом месте https://old.maps.yandex.ru/?ll=37.84...1298153721307?

Можно получить поцелуй в зад от грузовичка ISUZU, что правее находится на панораме (да, он тоже нарушает разметку, но стукнет в зад не хуже чем не нарушающая железяка).

[Valentin Gvozdev]

Если в первом, то есть в разгонном кармане, - хана, с какой бы скоростью не ехал, всё равно догонят

Если едешь посередине полосы - однозначно. А если справа, то вероятность "ханы", наверное, не больше, чем на любой обычной дороге.

[Ykrop]

Не было там ничего понятно. Нормально они ехали. Фурист виноват 100%

Подождем решение самого справедливого и незаангажированного суда. Ибо гадать можно до посинения - а отвечать будут по решению суда.

[йцукен11]

Пока не будет никакой норм ответственности за случившееся все так и будет.
Полное не знание и не соблюдение правил и безнаказанность.
Хочешь кого-то убить заведи машину или собаку...

+1
должна быть законодательно прописана в уголовном кодексе презумпция виновности водителя ИПО (источника повыш.опасности).

если по простому то так "попал на дороге в дтп с велосипедистом - ВИНОВЕН, и это ТВОЯ обязанность доказать свою НЕВИНОВНОСТЬ", ну да бывает что велосипедист сам кидается под авто, редко но бывает, вот для таких случаев и оставляем возможность оправдания водителя ИПО (та же запись с регистратора может служить доказательством).

[Alex115]

Подождем решение самого справедливого и незаангажированного суда. Ибо гадать можно до посинения - а отвечать будут по решению суда.

Не дождешься, административные дела рассматриваются и без суда

[К.У.]

Интересно, а в чем такая сильная опасность притормозить у отбойника вот в этом месте https://old.maps.yandex.ru/?ll=37.84...1298153721307?

Имелось ввиду второй и выше ряды. Вдоль отбойников катать по таким местам, это вообще, не знаю, извращение какое-то.

[Ykrop]

Не дождешься, административные дела рассматриваются и без суда

А оно административное? С телесными повреждениями средней тяжести?

[Valentin Gvozdev]

Можно получить поцелуй в зад от грузовичка ISUZU, что правее находится на панораме

Более-менее знаю это место, могу с 90-95% уверенностью сказать, что этот грузовичок там стоит, а не едет. Там вообще вдоль отбойника довольно широкая полоса с запретом движения (штриховка на разметке). Так что грузовичок этот дополнительно прикрывает -. В конце концов, даже если такой полосы в подобном месте нет и очень страшно, то ничто не мешает в ожидании возможности перехода правого въезда встать прямо перед концов отбойника. Можно даже на бордюр.

[Alex115]

+1
должна быть законодательно прописана в уголовном кодексе презумпция виновности водителя ИПО (источника повыш.опасности).

если по простому то так "попал на дороге в дтп с велосипедистом - ВИНОВЕН, и это ТВОЯ обязанность доказать свою НЕВИНОВНОСТЬ", ну да бывает что велосипедист сам кидается под авто, редко но бывает, вот для таких случаев и оставляем возможность оправдания водителя ИПО (та же запись с регистратора может служить доказательством).

??? почитайте про формы вины и уголовный процесс что-ли...чтобы не мешать в одну кучу гражданское законодательство, уголовное...и неприемлемые идеи выдвигать.
Кстати - и в гражданском законодательстве надо отменить признание автомобиля источником повышенной опасности, поскольку часто бывает что семья потерпевшего возмещает ущерб семье убийцы. Вообще любую ответственность без вины давно надо исключить, и не позориться на весь мир пережитками советского прошлого - сделано это было только потому, что владелец машины считался заведомо платежеспособным а пешеход - нет.