Дтп с велосипедистом в СПб

[Di_2]

О чём спорите?
Если смотреть ПДД, то фуры там быть не должно, и велосипедиста там быть тоже не должно. Споры тут бесполезны - т.к. спорить с федеральной бумагой бессмысленно.
Похоже, что велосипедиста действительно "засосало" под фуру. Если бы шла тентовая фура - там ещё сильнее засасывает.
На некоторых развилках фуру в этом месте ждал бы бордюр или отбойник. Смотря по скорости - фура похоже действительно ехала прямо и "он там всегда так ездит"(с).
Фуровод не предпринял никаких попыток предотвратить это: просигналил только в непосредственной близости (хотя мог хорошо обозначить себя сигналом за метров 50), не попытался снизить скорость (на более низкой скорости он мог немного прижаться в право в крайнем случаи).
На счёт "не дали фуре повернуть на вторую полосу": ехало не 10 велосипедистов - т.е. возможность была, с другой стороны, если дорога загружена и там были бы машины - он бы снёс зеркала у машин?
Статистика: из 3-х велосипедистов побывавших рядом с фурой пострадал один, а сколько ещё проехало непострадавших мимо...

[backwoods]

Пока не будет никакой норм ответственности за случившееся все так и будет.
Полное не знание и не соблюдение правил и безнаказанность.
Хочешь кого-то убить заведи машину или собаку...

Это уже дальнейший уровень рассуждений. Но когда едешь на веле, безопасность "здесь и сейчас" зависит от фактически выполненных действий, а не от гипотетических и желаемых.

[Jambozzy]

В том и нарушение ПДД. Даже при условии, что фура сама оказалась там в нарушение правил.

Прокомментировать не желаете?

[Foil]

В том и нарушение ПДД. Даже при условии, что фура сама оказалась там в нарушение правил.

Нет. Нарушением было бы не уступить дорогу машине, уже занявшей свою полосу.
Но эту полосу фура не заняла, потому что велосипедист был всего в метре от начала полосы. Фура просто не влезет в метр пространства.

[male]

имхо: печально,что все так сложилось, но думаю будет обоюдка, если не будет Очень хорошей юридической поддержки,
как это ни печально...
группа разбора при установлении виновности участников дтп решает как правило, что виноват тот,кто совершает маневр,
а фуроводу впаяют штраф за нарушение требований предписанных разметкой проезжей части дороги.... и только.

[Melorttt]

Статистика: из 3-х велосипедистов побывавших рядом с фурой пострадал один, а сколько ещё проехало непострадавших мимо...

Какой хороший водитель - всего-то одного из трех покалечил - одолжение однако )))

[Совковельщик]

и идти на таран, резко меняя полосу движения

То есть следовать линии края ПЧ, когда она расширяется - это значит "идти на таран, резко меняя полосу движения"? Ну да, а вдруг на тротуаре будет шумахер, который "нормально едет" прямо.

---------- Добавлено в 15:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:46 ----------

В том и нарушение ПДД.

То есть как только ПЧ расширяется вправо, то велосипедист обязан ехать по второму ряду? Чего только не узнаешь нового...

[Di_2]

Какой хороший водитель - всего-то одного из трех покалечил - одолжение однако )))

Не, я ж говорю - это статистика. Тут плачутся - что по трассам ездить опасно, а тут даже в маленькой выборке видно, что шанс выжить на трассе большой.

Ну да, а вдруг на тротуаре будет шумахер, который "нормально едет" прямо.

Кто не знает это видео - там в конце стоит гаишник, который не отреагировал на этого ездуна по тротуарам.

[К.У.]

Да на какой же середине дороги?
При ДТП велосипедист был рядом со сплошной линией, обозначающей край проезжей части.
ПДД запрещают ему ехать и левее, и правее этой траектории. Он был расположен строго по правилам.

Правее не запрещает. Только всем остальным.

Показать то, что скрыто

Левее стадиона Спартак что-то здорово горит.

[Foil]

Правее не запрещает.

Запрещает. В ПДД сказано, что велосипедисту запрещено движение по обочине, если свободна правая полоса ПЧ.
Поэтому в данном случае он обязан был ехать чуть левее сплошной, что он и делал.