Scott Aspects vs Trek 6500

[VladimirI]

У трека вилка лучше, если там действительно воздушка, в остальном - дело личных предпочтений.

[NoSe]

<div class='quotetop'>Цитата(VladimirI @ 28.04.2008 21:29) <{POST_SNAPBACK}></div>

У трека вилка лучше, если там действительно воздушка, в остальном - дело личных предпочтений.[/b]

Понятно... А если в двух словах то насколько вилка что на Треке лучше чем Скотовский сток и на чем это скажется??? Смогу ли я объективно ощутить разницу в режиме first steps in Cross-Cuntry?

Добавлено позже (29/04/2008 11:29):
<div class='quotetop'>Цитата(CCCP @ 29.04.2008 11:23) <{POST_SNAPBACK}></div>

Покупая scott, приплачиваешь за имя, конечно, но покупая trek, приплачиваешь за имя ещё больше.[/b]

Ээээ... я всегда думал, что Скотт несколько выше Трэк-а по уровню бренда стоит. :huh:

Добавлено позже (29/04/2008 11:34):
<div class='quotetop'>Цитата(CCCP @ 29.04.2008 11:23) <{POST_SNAPBACK}></div>

Я полностью всеми конечностями за Аспект 10. Ну 20-ый тож хорошо.[/b]

А вы кстати про 25-ый ничего не слышали (не тот, что FX 2-х подвесный)? Просто есть тут инфа от друзей, которые в теме. Говорят в Россию поставляется 20-ый и 25-ый. 25-ый типа с дисковыми тормозами.

Кстати, именно относительно дисковых тормозов, что на Скоте есть сомнения. Опять же, --- товарищи говорят что подтекают они. Люди занимаются сборками великов более 7-и лет уже. Есть основания верить.