Актуальность шлема

[Star45]

выход из строя одного из участников, поймавшего в бестолковую тыкву камень из-под машиной, получившего на 30+ км/ч шмеля в глаз или схватившегося голыми руками за ужа и ежа одновременно,

поясните pls, а в каком вело-мероприятии можно сразу схватить и ужа и ежа одновременно, голой рукой? Правда и про шмеля в глаз - тоже интересно.

Согласен, в случае несчастного случая с велосипедистом в шлеме - у организаторов будет гораздо более легкая судьба, оправдываясь перед дознавателями из гос-автоинспекции, у них будет почти железная отмазка: "смотрите, он свернул себе шею на трассе по всем правилам: в шлеме, в перчатках с очками и с номером на спине!"

Но всё равно, дознаватели из гос.органов, если захотят, найдут где прикопаться....риск административного взыскания - таки есть...

[Vasily75]

Судя по действиям многих ездоков трудно согласиться с этим мнением, хотя оно и понятно.

А с чего ты взял, что эгоистов мало?

Шлем в плане безопасности где-то на самом последнем месте, а подавляющая первопричина травм в простом неумении ездить на велосипеде и в абсолютном не понимании дорожной обстановки.

Вот тебе пример: еду по шоссе, вдруг проворачивается камера в покрышке, срезается ниппель, покрышка мгновенно сдувается - черезрулька с приземлением на голову (на асфальт). Приложился головой здорово. Что могло бы быть без шлема, господин теоретег? И как от этого уберечься? И вилки иногда внезапно ломаются, и рули, и рамы. Кто от этого застрахован?

[|CBD|]

Вот тебе пример: еду по шоссе, вдруг проворачивается камера в покрышке

стоп, стоп! а какая такая сила ее провернула и с чего вдруг?

[Vasily75]

а какая такая сила ее провернула и с чего вдруг

А поди её спроси. Может быть, конечно, что ниппель не срезался, а просто оторвался. От этого разве легче?

[backwoods]

а какая такая сила ее провернула и с чего вдруг?

Как говорил нам в институте читавший сопромат профессор, "Не так уж трудно рассчитать конструкцию под действующими на неё нагрузками. Гораздо труднее выяснить, какие в действительности на неё нагрузки действуют"

[MetallMan]

Тебя условия устраивают - едешь, не устраивают - не едешь. Выбор есть и организаторы разные.

Тебе об этом страницы три назад сказали, но тебе всё мерещатся люди, которые тебя принуждают шлем одевать

Я не против шлема в принципе, но не надо его возводить в культ и панацею от несчастных случаев.

А кто это делает?

[|CBD|]

От этого разве легче?

я клоню к тому , что не был ли велосипед на деле неисправен ДО поездки, что и привело к аварии. Шлем, конечно, хорошо, но лишь как средство последней надежды. Потому гораздо интереснее что именно вызвало аварию

[Vasily75]

Как говорил нам в институте читавший сопромат профессор, "Не так уж трудно рассчитать конструкцию под действующими на неё нагрузками. Гораздо труднее выяснить, какие в действительности на неё нагрузки действуют"

Золотые слова!

---------- Добавлено в 20:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:28 ----------

я клоню к тому , что не был ли велосипед на деле неисправен ДО поездки, что и привело к аварии.

Велосипед был исправен. Может быть, была бракованная покрышка с ослабленным местом присоединения ниппеля. Но этого не увидишь.

[mardos]

что не был ли велосипед на деле неисправен ДО поездки

да пусть даже так, как ты это выяснять до аварии собрался? каждый день раму и обвес с лупой осматривать? сколько в интернетах фотографий ломанных брендовых рулей и тыды.

[Провокатор]

..И как от этого уберечься? И вилки иногда внезапно ломаются, и рули, и рамы. Кто от этого застрахован?

Уберечся никак и не застрахован никто. Я лишь хочу сказать, что не надо навязчиво заботиться о моём здоровье другим людям. Предупредить, проинструктировать - это надо и этого достаточно.

---------- Добавлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:24 ----------

Тебе об этом страницы три назад сказали, но тебе всё мерещатся люди

Чувак, я читать умею и никто мне не мерещиться и никто меня ни к чему не принуждает. Если у тебя не хватает масла в голове осилить мной сказанное, то иди мимо и не умничай.