В рунете ссылки цикличны, либо ведут на несуществующе ресурсы. Первоисточника найти не удалось. Насколько я понял, эта фраза появилась из перевода этой статьи. Научности в ней столько же, как в исследованиях сторонников ношения шлёма.(рекомендую внимательно прочесть методологию исследований).Сообщение от MetallMan
Ссылку на исследования. Причём на русскоязычную. Пока это ссылка на тему на Веломании.
Это халатность и наше "авось", которое никакого отношения к защите не имеет.
Где об этом можно почитать?
А разве кто-то говорил, что шлем спасёт от столкновения с бревном? Тему внимательно читал?
Я понимаю-ты только зарегился и сразу в бойЕщё раз говорю-почитай тему.
Судя по суждениям ездишь ты на заднем сидении в детском кресле
А вывод в общем-то весьма любопытный, и прямо выражен в твоей второй фразе - повышенная травматичность есть результат халатности водятлов. И шлём тут не спасает.
Аналогия с бревном была такой же притянутой за уши, как требование всегда и везде носить велошлем, с аргументацией "а если тебе камень в голову прилетит?".
На счёт 200 грамм - вряд ли ты почитаешь где-нибудь подобные исследования по биомеханике, о продукт современного образования
Ну и чтоб расставить точки над I. Лично моё мнение - шлем реально необходим в исключительно малом количестве ситуаций. Он полезен, но не является необходимым и в некоторых ситуациях может оказаться вредным. А его ценность для велосипедистов - явно переоценена.
PS А вообще шлемосрач - весьма сытная почва
|
|
