<div class='quotetop'>Цитата(Kukish @ 24.03.2008 18:44) <{POST_SNAPBACK}></div>
Я не уверен, что можно найти столько контента, чтобы все это дело заполнить. (100 фильмов 1080p Rip)[/b]
Не одними фильмами дышим: фотки, мультики для детей, проги, базы данных (личные), сканированные документы, инструкции, аудиокниги, просто книги, музыка, карты (для GPS) и т.п. Всегда все под рукой, в одном месте, доступно в любое время, с любого компа. Красота! Добавлю, что для тех, кто занимается монтажем видео и перешел на HD, очень нужно большое, нет, просто гигантское дисковое пространство - к примеру, для захвата 1 часа HD с кассеты, в декомпрессированном для удобства работы формате, требуется 40Gb. Таким образом, 3-4 3-х часовых съемки забъют 500 гиговый винт на раз. А еще где-то надо хранить футажи, заставки и прочий нужный контент, который тоже занимает немало.
<div class='quotetop'>Цитата(verik @ 24.03.2008 21:04) <{POST_SNAPBACK}></div>
Wifi точка доступа[/b]
Благодарю покорно - лучше помучиться с проводами один раз, чем потом плясать танцы по настройке этой капризной хрени, настроение которой, неизвестно от чего зависит.
<div class='quotetop'>Цитата(verik @ 24.03.2008 21:04) <{POST_SNAPBACK}></div>
Так что маленькие гаджеты сейчас есть очень хорошие.[/b]
Но не очень удобно, когда к такой маленькой коробочке присобачена куча контейнеров с HDD, да еще по USB. Если бы там сделали порты eSATA, то еще можно было бы подумать, а так... И, вдобавок, не понятно как этим хозяйством управлять с точки зрения энергопотребления. Все-таки лучше, когда все собрано в одном корпусе, с нормальным блоком питания и соответствующим охлаждением - так как-то поспокойнее будет. К тому же можно поставить любую ОС и расширять функциональность до бесконечности.
<div class='quotetop'>Цитата(verik @ 24.03.2008 21:04) <{POST_SNAPBACK}></div>
А слово NAS скорее ассоциируется с теми железками, которые выносят в отдельное устройство, поскольку ТАКИЕ потоки данных, как крутятся там, встроенному в комп контроллеру рейда или просто жестких дисков не осилить...[/b]
Какие потоки, какой рейд? Для нормального домашнего просмотра нескольких HD-фильмов достаточного обычного одинарного винта и 100мбит сетки. RAID - это излишество для домашнего NAS, вместо RAID 1 (зеркало - про страйп, по понятным причинам даже и речи нет), разумнее использовать один диск, работающий как NAS, а в дополнение приобрести такой же, который будет выполнять функции BACKUP. Его можно будет подключать по еSATA или через картридж контейнера к NAS-серверу, а в остальное время пусть лежит на полочке, желательно в другом доме и городе (это для параноиков :D ).
<div class='quotetop'>Цитата(koshak @ 24.03.2008 20:59) <{POST_SNAPBACK}></div>
эти коробочки можно купить за 5-6к и в них уже будет винт гиг на 250[/b]
Скорее всего это NDAS, о котором я писал выше - не вижу смысла брать, к тому же получая не знамо какой диск (подозреваю не лучший) в составе подобного устройства. Я вот возьму сразу 2 одинаковых терабайтника или 750Gb (по соотношению цена/пространство они сейчас лидируют) - один воткну в NAS, а другой оставлю для BACKUP. Как забъется все (подозреваю, что через месяцок-другой), подкуплю еще парочку и т.д. А из пары одинаковых дисков всегда легко можно соорудить RAID-массив, если вдруг понадобится.

Добавлено позже (25/03/2008 00:13):
<div class='quotetop'>Цитата(Kukish @ 24.03.2008 18:44) <{POST_SNAPBACK}></div>
Запихиваем это дело в такой бутерброд и не слышим HDD вообще даже в полной тишине.[/b]
Да лучше обдувать диски нормальным фаном, чем городить такую штуку - а чтобы не страдать от шума, запихнуть NAS на антресоли или в чулан. У меня знакомый такую коробку в сортире подвесил . Если хочешь тишины (для HTPC, к примеру) - лучше вместо диска флешку гигов на 8-16 воткнуть через переходник, а контент тянуть с NASа, который жужжит где-нибудь в темном углу.