Вайпер, под высказывание типо: "у него есть вкус, остальные просто не способны понять" подходит и высказывание: "художника любой может обидеть......"?
Сам смысл идей заложенных в сей аппарат может и не плох, даже в комплексе, а тем более подход с технической стороны и изготовление, НО-
если присмотреться поближе, то можно высказать автору и вопросы, что и высказывалось.
Автор же явно сделал сей аппарат для развлекалова, ну на крайний случай для комфортной для него езды.
И тут можно с ним не согласится.
Сей аппарат и комфортно передвигаться или развлекалово как-то мало сочетаются изначально.
И можно много говорить, что на нем едется хорошо, колеса и сам велосипед требует мало энергии и от того комфортно, но сей аппарат строго под определенное применение и комфорта на нем точно будет меньше, чем на многих других аппаратах, но при этом ехать они будут не многим хуже на комфортных скоростях.
Можно было взять и стальной велосипед под более толстую резину. Они и едут хорошо и комфорт куда лучше.
Да любой капроновый ЦК уже комфортнее из-за более больших покрышек.
Как на нем ездить по щербатому асфальту, тем более на нормальных скоростях- немного не понятно. Тряска такая бывает, что все резьбы можно на лок сажать.
А если ездить чисто по хорошему, и при этом помнить, что его скоростные качества точно ухудшились, то это попахивает шоубайком.
А шоу в данном случае понты, то есть к искусству отношения мало имеет, как и к вкусу.
Смахивает на программу "тачка на прокачку", в ней смысл сделать машину не хорошей и удобной, а тупо показать, что они могут.
Так и здесь.
|
|
Ответить с цитированием
