Syntace X-12 (142x12), у кого какие мысли?
http://www.syntace.com/index.cfm?pid=1&pk=1314
http://www.pinkbike.com/news/syntace...orco-2011.html
http://blogs.bicycling.com/blogs/the...ag/142-x-12mm/
Вложение 200905
Как-бы, оно уже и не новинка, однако...
Syntace X-12 (142x12), у кого какие мысли?
Мне нравится, что:
- стандартный петух (аллилуйя!) для всех X-12 совместимых рам Правда и здесь есть исключения.
- дропауты в раме, куда можно вставить и сразу отцентрировать колесо еще до установки оси
- быстрый и действительно весьма удобный монтаж/демонтаж (особенно в реализации от DT SWISS)
- теоретически, весьма жесткая фиксация, с правой стороны у нас резьбовая вставка поджатая и плотно сидящая в раме, с другой стороны оси - сопряжение по конусу. Т.е. у нас выбраны как аксиальные, так и радиальные люфты
- вставки доступны как полностью соосные, так и со смещением на 0,5мм и 1мм. Это позволит, в случае если рама не идеально ровная, выправить в определённых пределах установку заднего колеса
- опционально предусмотрено место под крепёж защитного козырька, для переклюка
Мне не нравится, что:
- в случае удара по заднему переклюку, сам петух не гнётся, роль спасителя рамы отведена болту, крепящему этот самый петух к раме и одновременно поджимающему вставку, куда и вкручивается собственно ось. У него конструктивно предусмотрено гарантированное место слома. Если представить себе ситуацию, что во время движения, мы ударяем переклюк, то болт как ему и положено лопается, высвобождая петух, вместе с прикреплённым к нему переклюком в свободный полёт... который по закону подлости, вероятнее всего, окончится в заднем колесе... В аналогичной ситуации, с обычным петухом, скорее всего, он бы просто погнулся.
|
|
Ответить с цитированием
Сообщение от aaron
