В Омске погиб велосипедист, похоже дело пытаются замять

[Juggernaut]

Revers, и чо, к чему это?

[Revers]

как по твоему можно в движении подать сигнал о повороте не отрывая руки от руля?
При этом у них хватает наглости заявляется что он не выполнил этот пункт правил.

[Juggernaut]

Revers, ты упоротый что ли?) Этот пункт о том, что надо держаться за руль хотя бы одной рукой.

[Аникин Сергей]

Там действительно всё очень мутно. Свидетели только виновник ДТП и его товарищ. Дело было передано в районное отделение от куда родом виновник. Родственников потерпевшего с ходом расследования и материалами следствия не знакомили, да и расследования самого не было. Вобщем заключение там могло быть любое, вплоть до того что он ехал по встречке и пьяный, и вообще сам под машину бросился. То что пытаются дело замять и перевести стрелки было понятно с самого начала.

[Антон 2011]

Любимая страна..., чё-то форумные облыбызатели притихли

[s_e_r_g]

да там у водилы связи в ментовке все решили
у него куча нарушений, но он почму-то каждый раз сухим из воды выходил

[Stereo]

Декстера на него нет

[К.У.]

24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:

ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;

Эту фразу, действительно можно двояко истолковать.
Не держишься за руль одной рукой, значит уже хотя бы одной рукой не держишься. Всё - запрещено.

А если многое уже сходило с рук - ясное....

[Аникин Сергей]

летом выходила передача http://www.youtube.com/watch?v=2AjfjNvnVY8 сегодня было продолжение http://www.youtube.com/watch?v=Ojs6MaiLFoM

[К.У.]

летом выходила передача http://www.youtube.com/watch?v=2AjfjNvnVY8 сегодня было продолжение http://www.youtube.com/watch?v=Ojs6MaiLFoM

Похоже, водятел тупо ехал с буксиром с некоторым превышением, и в его тупой башке даже не могло возникнуть мысли, что он едет не на длинномере, у которого хвост следует за головой, хотя и с некоторым отставанием. Ему было невдомёк, что его буксир рулит независимо от него. Перед самым велосипедистом он резко обрулил его, а буксирник ехал по принципу: "чем ближе к обочине я еду, тем безопаснее". Таким образом, буксир и снёс велосипедиста. Или буксир не успел его объехать, так как не видел его до самого последнего момента. На "увидеть и объехать" у него было времени только длина троса буксира, делённая на разницу скоростей велосипеда и машины. То есть практически ничего.

Куда уж тут до таких тонкостей, когда у водятла буксира 29 нарушений, и он похоже совсем "не шарит" в ПДД и ситуациях, возникающих на ПЧ. Почему после такого количества нарушений у него вообще права не отобрали? Или для этого нужно обязательно кого-нибудь убить? Или даже после этого убийства он с правами поедет дальше убивать?