нарушения, обгоны, маршрутки, бои без правил и шлемов

[sputnik64]

Важнее чтоб дятел увидел авто, он же может к фуре прижаться без проблем.

смотря какое. например, какую-нибудь 558 маршрутку точно не успеет))))

[К.У.]

Всё так, глянуть назад, обозначить рукой водителям свой манёвр, принять влево для объезда встречного препятствия (велосипедиста, пешехода, люка, дыры в асфальте, постового ДПС, машины... пофиг, чего угодно). Если нет возможности принять влево (мешают машина, троллейбус, автобус) можно притормозить, авто уедут вперёд открыв место для манёвра... если нет просто остановится, нехай встречный сам объезжает. Чего тут сложного, не понимаю

Каждая дыра/люк/большая или плохо припаркованная машина/.../... создаёт ситуацию опасную для велосипедиста это "счастье" объезжающего. То-ли успеешь проскочить перед несущимся шумахером, то-ли нет?

Велосипедист двигающийся тебе навстречу - тот же люк, только на колёсиках, и по размеру поболее. Я бы даже сравнивал уже с контейнером для мусора. Люк объезжаешь смещаясь на 20 см. Велик - на 60 - 80 см. Большая разница. И спаршивается: "Нахуа, нам эти лишние контейнеры на колёсиках. На дорогах и так всякого больше, чем надо."

P.S. Вчера, где-то 18-19, встретили в Лыткаринском Макдональсе двух подкрепляющихся велосипедистов. они пристально сверлили нас взглядами. А когда увидели у меня в руках коробку Carlsberga на 6 единиц, практически впали в ступор. Видимо, они спортивный режим никогда не нарушают.

[reload]

sputnik64, эти маршрутчики сами как камикадзе, два дурака в одном месте не бывают)

[К.У.]

Вложение 169099Вложение 169100Вложение 169101

amvasiljev, Вот чел на фотках и едет вполне себе тихо и мирно не мешая никому...
Естественно делать такое на участках более сжатых и скоростных не стоит)

Если бы amvasiljev, поворачивал направо, ему пришлось бы неожиданно вывалиться левее почти на метр из-за этого дятла. Такие манёвры на скоростных поворотах весьма опасны.

Кстати, на таких поворотах обгон строго запрещён. А этот вело дятел фактически вынуждает велосипедиста на совершение такого обгона. Для надвигающейся сзади машины всё равно: попутного ты обгоняешь или встречного. Главное, что ты под неё "вывалился". И она этого не ждёт. И встречного вело дятла сто процентов не заметит за тобой. Ну, может только когда он уже по лобовому будет скользить.

P.S. Для неоффтопа: вчера на въезде в Лыткаринсий лес, около 16.30 встретили человека в синей майке.

[К.У.]

Добавлю, что фактически все встречные велосипедисты вынуждают нормально двигающихся велосипедистов некоторое время двигаться в два ряда, что запрещено ПДД,

P.S. Вчера, на выезде из Лыткаринского леса, около 20.15 встретили двоих парней на велах. Объяснили как к карьерам ехать. Фонарей у товарищей не заметили. Интересно, как они по лесу шарились в темноте, если не успели засветло из него выехать, да ещё не зная где там что? Может заночевали там?

[Psyrider]

...два дурака в одном месте не бывают)

хаха, вот как раз когда "два дурака" оказываются в одном месте - получается дтп, и всем остальным приходиться в пробках потом маяться

вообще не понятно о чем речь - велосипедистам по правилам можно двигаться по "встречке" только вне насленных пунктов. точка. все остальное нарушение, как бы кому не хотелось эту ситуацию рассматривать. На самом деле действительно складывается впечатление что фраза - "Надо просто дружить с головой и не ехать там где есть опасность." сказана каким-то другим человеком))
пс. сорри, не сдержался)))

[reload]

вот как раз когда "два дурака" оказываются в одном месте - получается дтп

Хм, много ли ДТП происходит по вине двух дураков?! Вот сколько видел, слышал, ни разу такого не встречал.

[Ленивец]

велосипедистам по правилам можно двигаться по "встречке" только вне насленных пунктов

"Толкая велик руками" и "по обочине" забыл написать.

[tufoed]

велосипедистам по правилам можно двигаться по "встречке" только вне насленных пунктов.

Это где написано? Статью и номер пункта пожалуйста.

[Psyrider]

Хм, много ли ДТП происходит по вине двух дураков?! Вот сколько видел, слышал, ни разу такого не встречал.

Это говорит лишь о недостатке личного опыта.
В дтп всегда есть вина двух сторон (хоть и "де юро" часто виновным признают одну - "де факто" виноваты обе, хоть и косвенно) Не досмотрел, не предугадал - вот и виноват - " сам дурак". Но, как правильно тут в соседней ветке замечали - сохранять 100% внимательность и концентрацию постоянно невозможно. И вот как раз для этого и придуманы ПДД. Чтобы максимально исключить ту самую опасность, встреча с которой может стать роковой.

---------- Добавлено в 13:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:01 ----------

Это где написано? Статью и номер пункта пожалуйста.

А вот сейчас подловили... полез копать ПДД