Шаги по облегчению велика . . .

[Vrodetak]

Мне не нравятся:
- внешний вид, китаёзой выглядит, даже если это ах лайтнес
- скользкая поверхность - считаю, что между задом и седлом должно быть какое-то трение
- острые кромки (это не у всех, но часто)

Кожа выглядит намного благороднее.
Для любителей поспорить напомню - это моё личное мнение и отношение.

Дык, не спора ради, а исключительно поиска истины для.. )))
Меня беспокоит только третий пункт, но пока бог миловал. Первый - про фломастеры, а второй считаю плюсом для КК, когда приходится то и дело свешиваться назад..
Т.е получается те доски, что обтянуты кожей, не имеют острых кромок? Кожа загибается под седло? А носик? Вот где основная опасность! ))

[dom1n1k]

Т.е получается те доски, что обтянуты кожей, не имеют острых кромок? Кожа загибается под седло?

Кардинально решить проблему острых кромок (если она была) кожа, наверное, не в состоянии.
Но существенно сгладить - вполне.
Вот тут http://www.starbike.com/p/Mcfk-saddle-4918-en показательно выглядят нижние кромки носа на первом и последнем фото.

---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:52 ----------

Вероятно, помимо самого факта наличия кожи, там ещё на карбоновой болванке кромки стесывают/скругляют, чтобы те не протерли обивку.

[pavlinux]

Мне не нравятся:
- внешний вид, китаёзой выглядит, даже если это ах лайтнес

Вложение 154790 Вложение 154791 Вложение 154792

[Dauer962]

Доски не скользские , а у кожи ресурс не велик

[pavlinux]

а у кожи ресурс не велик

Ну это ты зря. Коль уж тонюсенькая Lorica выживает, то шкурка мамонта подавно выдержит и трение и коцки...

[dom1n1k]

Доски не скользские

Матовые - возможно. Лаковые - не верю, хоть ты застрелись

у кожи ресурс не велик

У меня есть SLR, купленное, чтоб не соврать, весной 2007 года. Использовалось нерегулярно, но не так уж мало.
Кожа имеет многочисленные декоративные потертости, но ни единой протертости, сквозной трещины или разрыва.
Хз, конечно, если гонять "и в хвост и гриву", возможно было бы как-то иначе.

Но это все неважно. Потому как вопрос ресурса, конечно, важен, но он для меня идет однозначно после непосредственных потредительских качеств - удобства, ощущений и т.п.
И если кожа порвется через 5 лет, а карбодоска будет цела (что тоже далеко не факт) - ну и черт с ней. Зато эти 5 лет я буду норамльно пользоваться вещью.

Что хотел сказать pavlinux фотками, честно говоря не понял.

[pavlinux]

Что хотел сказать pavlinux фотками, честно говоря не понял.

Красивая досочка

[dom1n1k]

Красивая досочка

Да доска как доска. Ничего особо красивого не вижу.
Не в том смысле что плохая - нет. Но вполне себе обычная.

[pavlinux]

Матовые - возможно. Лаковые - не верю, хоть ты застрелись

Рукой надави сильно на стекло и попробуй сдвинь, то же самое по матовому стеклу.
Забыл как это называется.... а - капилярность иль адгезия.

Так что, голой жопой на карбодоске очень даже и не скользко, и в тоже время кожа (на жопе правда, но не суть )

[dom1n1k]

У меня есть гораздо более приближенное к практике подтверждение: я не могу устойчиво сидеть на трубе рамы моего Скейла - скольжу и сползаю.
Взаимодействие тех самых материалов - лакированного карбона и моих штанов.