Опять же: если вы об этом не знаете - это не значит, что этого никогда не было. Почему это невозможно?
|
|
|
|
|
Опять же: если вы об этом не знаете - это не значит, что этого никогда не было. Почему это невозможно?
Летучий велоходец
Сейчас может быть, он гонялся на мтб лет пять назад.Сообщение от VeterMir
Следуя заветам гибрид-повара, 26 - это не дорожник, а недвижимость.26 ригид - это уже не МТБ.Естественно, на асфальте на таком будет легче. Особенно если лежачок поставить.
Все выше написанное является моим субьективным, оценочно ошибочным мнением.
В прошлом году весной разбился райдер-профик на простенькой съезжалке, на грунте. Списали на усталость... Я дак подписан на пару рассылок, бьются часто. Но чаще лошапеды в городе. На шоссе профики редко бьются, на грунтах да, реже ещё, в основном травмы разные. Я, например, вчера палец на левой руке вывихнул, лыжеовощей не удачно обогнал на спуске.
Одно дело ни разу не ездить на контактах и панически их бояться и другое вынужденно по состоянию здоровья вернуться на топталки
Все выше написанное является моим субьективным, оценочно ошибочным мнением.
По поводу ригида-26: да мало ли у кого какое мнение. У меня вот оно такое: это и не МТБ, и не шоссер. И не дорожник, потому что дорожник в моём понимании - это велосипед "для жизни" с багажником, крыльями, подножкой и щитком над цепью. Именно такие велы назывались в СССР "дорожными".
Летучий велоходец
http://cs317830.vk.me/v317830008/4623/vP6RK49xETs.jpg
и куда это?
лежак не стоит ставить если надо ехать долго по шоссе? почему?
с чего это? на моем мтв топталки. на нем не только я езжу.
К АТБ. Велосипед, ИМХО, для прогулок, но не "для хозяйства".
Летучий велоходец
но там планетарка, крылья, багажник, освещение и генератор в переднем колесе. А ещё вилка жёсткая скоро поставится.
Тогда ИМХО будет квазидорожник. "Квази" - потому что всё же стиль не тот.
Летучий велоходец
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием