Прошу вас, реальные любители фоткать! Порекомендуйте фотик...

[samcherny]

Фотки могут довольно сильно различаться по качеству в зависимости о аппарата. На характеристики смотреть бесполезно, цена не определяет. Мой старенький Canon PowerShot A640 делал фотки не хуже иных зеркалок. Возможно еще от умения зависит, хотя я в основном в авто снимал. А мыльница, как класс, наверное скоро вымрет.
Зеркалка? Не понимаю, зачем люди их таскают? Видимо спортивный интерес. В большинстве случаев зеркалка не удобна и нужна компактная камера - всегда под рукой. Идея Сони в плане совместить качество с компактностью мне кажется удачной.

[WinnieTB]

Зеркалка? Не понимаю, зачем люди их таскают? Видимо спортивный интерес.

Если света мало, альтернатив зеркалке нет. Таскают, конечно, больше ради понту. Качество снимков у большинства "зеркальщиков" не лучше, чем с телефона.

[Ardein]

samcherny,

Зеркалки - это инструмент для конкретных целей.
Например: скорость и точность автофокусировки (и то, это уже проф.зеркало. Там и датчики другие и алгоритмы обработки сигнала с датчиков),
Работа с малой глубиной резкости для расстановки смысловых центров в некоторых снимках, в частности - портретах.
Плохие световые условия съемки,
Шумность матрицы (тут против физики не попрешь - чем меньше пиксель, тем при прочих равных уровень шума выше - для некоторых условий - фатально выше),
Возможность использовать удобную оптику (и по фокусным и по скорости автофокуса и по другим характеристикам).
Работа с фильтрами (полярики, градиентные, софт и т.д.) Имитировать в редакторе эффект от хорошего софта - типа Carl Zeiss Softar не удастся. Да и для снимков, которые потом будут переводиться в ч/б - оранжевый фильтр тоже будет не лишним
Пыле, а главное - влагозащита.
Эргономика управления (все необходимые переключатели и кнопки выведены на тушку + дополнительные информационные экраны), но это опять же относится к проф.сегменту.
Возможность глубокой постобработки с использованием возможностей RAW формата.