Велофара NightKeeper 2 - новая версия

[HeyYou]

Да я даже не об этом, я о том, что фару с модулированным световым потоком оценивать общими люменами не корректно. По правильному нужно оценивать в соотношении площади освещения к люксам, но при этом если эта площадь имеет правильную форму. Сложный это вопрос вобщем...

Всегда ломал голову, как их меряют. Мне казалось, что для правильной оценки качества света нужно мерить сразу несколько параметров (при заданных условиях, типа высоты и угла установки источника света, температуры окружающей среды, времени года и освещаемой поверхности): дальность освещения с "нормальным" качеством, площадь освещаемого участка и градиент яркости светового пятна. В люменах ниче не понимаю, в люксах производители часто указывают характеристику излучения на выходе из рефлектора или только для центрального пятна на расстоянии 5-10 м. Ну и зачем такие данные мне, как пользователю?

[V R P]

Ну и зачем такие данные мне, как пользователю?

Именно об этом я и говорю. Только нужно еще добавить оптимальность форму заливки света, степень неравномерности по площади, скорость спадания градиента по краям, особенность цветовой характеристики используемого бина... Мне проще вообще люмены не писать.

[Vik2402]

Ну и зачем такие данные мне, как пользователю?

ну чтоб хоть немного ориентироваться... Другое дело, что китайские муркетологи ввели своё значение люмина: 1 реальный = 3-5 китайским.. Но зная параметры используемых компонентов можно более-мение ориентироваться в том, что можно получить...