Выбор велосипеда + помогите определиться с размером рамы (до 35к руб.)

[LastDragon]

Решил выкинуть старый советский российский велосипед и взять что-то современное в пределах до ~30к руб. (немного больше)

Зачем (в порядке убывания):

• рыбалка (бездорожье, вдоль рек и озер)
• покататься за городом (грунтовка/небольшой лес)
• съездить на дачу
• небольшие поездки по городу

Мои параметры:

• Рост: 178.5 см
• Длина ног: 78.5 см

В итоге в данный момент остановился на двух моделях:

1. Cube Acid 29 (2012)
2. Cube Attention (2012)

(сравнение моделей)

Сам склоняюсь к первому варианту, смущает небольшой зазор между рамой и задним колесом, но с другой стороны по грязи ездить не планирую (да и есть она у нас только весной и осенью), основной трассой будет грунтовка, немного песка (на ней же). Может быть я не недооцениваю важность этого параметра? И стоит посмотреть в сторону других моделей/производителей? (каких?)

Второй вопрос - раму какого размера выбрать, по табличкам выходит нужна 18"/19'', по расчету отcюда - 17.7". У acid 29, по прикидкам, размер 19" рамы получается впритык (см. рисунок ниже), нужна 17"?
Cube Acid 29.jpg

Да, забыл сказать:

• посмотреть в живую скорее всего не получится (1000 км как никак)
• гибриды не интересны

Буду рад помощи

[PyleSOS]

1. Рама нужна 18-19"
2. Смотрите на велосипеды 2011 (пока они еще остались) - сейчас на них очень хорошие скидки, и модели 2012г значительно подорожали кроме того.
вот как вариант для размышлений: http://www.velospec.ru/p-acid_2011/ - навеска значительно лучше в те же деньги.

И стоит посмотреть в сторону других моделей/производителей? (каких?)

Giant, Specialized, Trek, Merida - но будет дороже "кубика" тогда

[Alex08]

Первый в списке найнер, второй классический мтв - сначала определитесь, что хотите и сравнивайте одноклассников.
Ростовку надо мерять вживую, никак иначе. Все теоретические удаленные расчеты - это только что-б определится в двух ростовках (обычно) и именно их спрашивать в магазах и мерить. 178см - это пограничный размер, все зависит от конкретной рамы и личных предпочтений, но по заявленному применению нужно смотреть наибольший размер - 19-20.

[bwn]

1. Рама нужна 18-19"

тогда уж 17-20 рост переходный - нужно и M (17-18) и L (19-20) мерять 1. зачем переплачивать? вот дешевле и лучше куба аттеншн http://www.chainreactioncycles.com/M...?ModelID=55695 правда есть только 44 но может подойти (хорошо бы померять - в Москве эти велики есть) 2ю может не нужен спортивный велосипед-то на рыбалку? смотрите какая прелесть - и багажник есть и компоненты качественные http://www.chainreactioncycles.com/M...?ModelID=72020 и фара с втулкой-динамкой

[LastDragon]

Первый в списке найнер, второй классический мтв - сначала определитесь, что хотите и сравнивайте одноклассников.

Универсальности Поэтому больше к найнеру склоняюсь. Насчет моделей 2011 - опоздал немного, надо было осенью выбирать, сейчас почти ничего не осталось, да и брать остатки не очень хочется.

может не нужен спортивный велосипед-то на рыбалку?

Данные вариант тоже рассматривался, но был отброшен в силу меньшей универсальности. Да и не нравятся мне они.

тогда уж 17-20 рост переходный - нужно и M (17-18) и L (19-20) мерять

Из того что мерилось:
* Jamis 17" (есть запас)
* GT Avalanche L (впритык)

Скорее всего 18" был бы идеален (понимаю что не совсем корректно сравнивать модели разных производителей). Кстати не поленился сравнить рамы выбранных моделей (в первом посте) - по высоте они практически одинаковые оказались (большая - cube acid 29 19", меньшая - cube attention 18"):

хорошо бы померять - в Москве эти велики есть

Это да, но далеко от неё живу

[bwn]

Универсальности

чем найнер универсальнее горного на 26"?

---------- Добавлено в 18:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:31 ----------

Из того что мерилось:
* Jamis 17" (есть запас)
* GT Avalanche L (впритык)

Стендовер (зазор до промежности) это не главный и не единственный параметр. Рамы разных размеров различаются прежде всего по длине, еще по высоте рулевого стакана - то есть в целом по посадке.
Поэтому что 18" было бы идеально - это утверждение ни о чем. Есть 17" рамы которые длиннее 18"-х например.

---------- Добавлено в 18:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:34 ----------

Кстати не поленился сравнить рамы выбранных моделей (в первом посте) - по высоте они практически одинаковые оказались (большая - cube acid 29 19", меньшая - cube attention 18"):

это в каком месте?

[LastDragon]

чем найнер универсальнее горного на 26"?

Как я понял лучше для езды по относительно ровным дорогам + небольшие неровности лучше проглатывает (после трактора по грунтовке очень неприятно ездить на старом велосипеде).

Стендовер (зазор до промежности) это не главный и не единственный параметр.

Это я тоже уже понял... Так же понял что узнать подходит ли тебе остальные размеры можно только после полноценной поездки (с этим еще сложнее).

Посчитался на этом калькуляторе (не знаю насколько применимы результаты, но лучше чем ничего):

это в каком месте?

Размеры рам взяты с европейского офф. сайта (раз и два), фото от туда же (нужны для определения положение рулевого стакана, см. первый пост) и далее наложены друг на друга (с проверкой остальных размеров по тем таблицам). Единственная погрешность может быть в диаметрах колес т.к. они взяты ровно 26" и 29" (размер A' у этих рам действительно одинаковый), остальные отклонения в пределах 1-3мм макс.

[bwn]

размер A' у этих рам действительно одинаковый

ну и что что он одинаковый - колеса-то разные
это рамы на разный диапазон роста

ett 572 против

под один примерно диапазон роста 17 (29) и 18 (26)
19 (29) и 20 (26)

Вы хотите сказать что стендовер одинаковый у 18(26) и 19(29) по Вашему чертежу?

мне кажется вряд ли - может ошибка где-то...?!

[LastDragon]

под один примерно диапазон роста 17 (29) и 18 (26)

Т.е. лучше все таки на 17" раму смотреть?

Вы хотите сказать что стендовер одинаковый у 18(26) и 19(29)? мне кажется вряд ли...

Хм, действительно, похоже немного ошибся - если взять 29" = 736.6, то будет выше от 13 мм до 28 мм. (с другой стороны вики говорит что "средний внешний диаметр покрышки горного велосипеда на таких колёсах составит около 28.5 дюйма (724 мм)" - от 6 до 20 мм) Если же наложить две фотографии, то у 29 при практически одинаковая высота под сиденьем, а руль сильнее задран вверх.


Попробую ка я, пожалуй, на офф. сайте спросить.

ett 572 против

580 (17") / 600 (19")

[bwn]

Т.е. лучше все таки на 17" раму смотреть?

нет - как и писал выше при переходном росте нужно мерять - но правильно


---------- Добавлено в 20:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:57 ----------

580 (17") / 600 (19")

Вы сравнивали 18(26) и 19(29)
там ett 572 против 600