|
|
Неееееее,две мало.У меня щас две лампочки,в одной ближняя ХМЛ+(полосатик),в другой дальняя ХМЛ(оптика градусов на 10,а то и поболее,но засветки практически нет,этим и нравится.На 10ваттах засветка еле дотягивает до засветки от 3-х ваттного фонаря).Почти 20ватт мне уже мало.Хотя мало это в мокрую погоду,но все равно мне мало.Сообщение от Ites
PARKER, в мокрую погоду 48 ватт кажется мало =) а зимой наоборот =)
у тебя уже клиника началась.Хотя и у меня не далеко.Вот все никак окончательно не переборю себя меж 2ХМЛ+2ХПГ или 2ХМЛ+2ХМЛ.Второй вариант пока отталкивает тем,что ХМЛ собрать в 3-6градусов не могу при относительно малой оптике,а широкий дальний,точнее только широкий дальний уже не хочу.Хочу широкий дальний+узкий дальний.
Ну есть же вариант 3*XML+1*XML
3 XML Cute3+Iris.jpg
А вообще, по моему мнению, 20W уже должно хватать почти для всего, тут уже вопрос распределения больше роль играет.
Не,такое мне не нравится,не категорично конечно,но свет наверное не идеал.
Меня 20ватт устраивают всем,кроме мокрой погоды.Видимости хватает метров на 100,но в темноте.При наличии уличного освещения дальность падает.Вложение 84110расстояние до дома-метров под 70.При этом все,что около дома отлично видно.Фото сделано на камеру телефона,но в живую приблизительно так же.Свет широкий,причем как ближний,так и дальний.НОООООООООО все равно хотца больше.Ближний свет авто отдыхает,конечно не всех авто(авто,где ксенона аж штук шесть не учитываем,там люмов раз 5 больше,а то и поболее),а простых с галогенками.
А что, стоит задача пересветить уличное осещение? И по фотке - я бы таки над дальним поработал, слабенький он (ну или ближнему яркость уменьшил).
Согласен, несбалансированно смотрится. Может в жизни получше на самом деле, чем на фотке.
P.S. Я вышел во двор, посветил своей новой фарой, и кажется мне, что у меня заметно ярче, чем у PARKER
Видимо теперь пора это пересилить,ибо автосвет уже либо на уровне,либо хуже,а вот уличное еще упирается.
дальний он очень широкий,к тому же я его задрал,если ниже опустить и он будет светить поближе,тогда он становится явно ярче ближнего.На фотке если ближний поднять до уровня дальнего,тогда все становится более менее ровное,но в живую тогда ближний тускнее дальнего.
Подначиваешь? Придется точно на четырех ХМЛ делать.Чтоб метров на 200 хотя бы хватало.
Короче, фара признана законченной.
Здесь справа сверху замазана щель между трубой и холдером с линзой веществом, автор которого назвал его "Ugu". Представляет из себя смесь силикона, акриловой краски и кукурузного крахмала.
2011-12-10_18-18-28.jpg
Так делается Ugu
2011-12-10_17-48-47.jpg 2011-12-10_17-49-32.jpg
Первый раз слишком много крахмала насыпал. Автор утверждает, что смешивать надо в пропорциях от 5:1 до 1:1, крахмала больше. Нифига подобного у меня не получилось, силикона пришлось добавлять и добавлять, и всё равно получилась фиговая липкость.
2011-12-10_18-01-42.jpg
Второй раз взял крахмала чуть меньше чем силикона, липкость была удовлетворительной.
2011-12-10_18-07-39.jpg
Продолжение. Вложений не хватило.
Итоговый вид с креплением. Жаль, что такие больше не выпускаются.
2011-12-10_18-55-07.jpg 2011-12-10_18-56-17.jpg
На велосипеде:
2011-12-10_18-53-03.jpg
Прокатился во дворе. Не могу сказать, что света просто убийственно много, но весьма ярко. Ближний свет без дальнего хоть и попадает в глаза прохожим, но не слепит так уж, попадает всё-таки только боковая какая-то часть, небольшая совсем. Попытался включить дальний и смотреть со сторонй прохожих -- чуть не ослеп
В общем, в качестве универсального света, я считаю, хорошо получилось. Легко насчитать 1200 люмен, в реальности, конечно, около 1000 после потерь в оптике и разогрева фары. Я изначально задумывал эту фару как "простая в изготовлении альтернатива МШ", считаю, что всё получилось. Лучше светораспределение, ярче, аккумы не подвержены разбалансу и супер полезный режим только ближнего.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
