<div class='quotetop'>Цитата(non.tanatos @ 02.02.2007 14:58) [snapback]217338[/snapback]</div>
если бы красота ИЗМЕРЯЛАСЬ ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАКОВО у нас у всех была бы одна жена. Ибо самая красивая. Мерять можно что угодно, но не стоит вводить абсолютизма:ЭТО красиво, ибо вписывается, ЭТО уродство, ибо нет.
Вполне к месту. Ибо если начать подходить к людям с линейкой и золотым сечением, то скоро мы получим горстку идеальных людей, вписывающихся в золотое сечение, и всех остальных недолюдей.
Это попахивает нацизмом.

За сим предлагаю оффтопик закончить и мерять красоту душой, а не линейкой.[/b]
Во-первых - речь шла о банальной геометрии - а тут дело уже дошло до осуждения нацизма! ты же сам спросил "применительно к велосипедам". Прям как в анекдоте.

Во-вторых - про жен: я полагаю, красота внешности - не главный и не единственный критерий выбора спутника жизни. Очевидно, есть куча критериев, не связанных с внешним видом. В жизни бывает и как в пословице про "любовь зла", например :-)

В третьих - про правило я упомянул в контексте ответа на вопрос - как измерить? Универсальный и древнейший способ - есть, и глупо с этим спорить. Никто не заставляет ему следовать...

В четвертых - внешняя и внутренняя красота человека - вещи, абсолютно не связанные . Непонятно, зачем мешать все в кучу? На мой взгляд, внутренняя красота - это красота души, к ней геометрические критерии неприменимы. А красота внешности (В ЧАСТНОСТИ связанная с пропорцией геометрических форм) таки измеряется - и точка. Желающие могут измерять и людей - но я это не пропагандирую ни в коем разе :-)

Ну и наконец, дабы хоть немного приблизить сообщение к исходной теме: внешний вид велосипеда не характеризует его ездовые качества, в том числе это касается героя данной публикации... А уж история жизни и весь рассказ вызывают только положительные чувства.

В общем оффтопик прекращаю.