Я не специалист в этой области, но схемки на сайтах читаю и цифры вижу.
Катал , но не 30-50 км.
Про "катимость-некатимость" я вообще не писал. Писал исключительно про геометрию. Обычно достается короткой раме и не кантрийным углам.
Сравнил Заскар и Аваланш. Любимый размер S

ETT +17 Заскар длинее при меньшем стендовере. Колесная база длинее на 6 мм у заскара. А угол один хрен не кантрийный 69.5.

С чего он летит то? Может вес рамы? А плюс к весу может ещё и втулки,обода, резина?
Меня это наводит на мысль, что все эти стереотипы полная лажа. В том смысле, что сравнивать велосипеды так не корректно. Люди разные, велосипеды разные, условия разные. И аргумент "пресловутый тройной треугольник, короткая рама и углы не кантрийные" мягко говоря совершенно не достаточен.
Вот эта тема меня натолкнула
http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=101752