Широкие обода под 26 покрышки

[AlexxT]

А этого мало?

В смысле?
Я ищу обода шириной от 40 мм, а покрышки использовать от 2,1 до 2,3.
Это только для зимы.
А DX-32 самый крайний вариант (узковат).

[брякомякс]

lurk more
https://www.bike-components.de/produ...6--Felge-.html

[wonzen]

Я в том смысле что проще поставить более толстую покрышку на простой одинарный ашанообод шириной мм 20-24, и получить тоже самое.

[AlexxT]

Я в том смысле что проще поставить более толстую покрышку на простой одинарный

Она будет выше при той же ширине. И в раму уж точно не влезет.
Да и искать шиповку размером 2,5 - отдельное удовольствие

...

Surly Large Marge DH - 65 мм по ширине, а это уже многовато.

[MEHANIK]

Чтобы получить максимально широкие колеса, которые влезли бы в стандартную раму.
покрышка в 2,3 на таких ободах будет более 60 мм в толщину.

http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post1585432
Передний DX-32 сверленый, задний склепан из двух одинарных ободов и полосы дюраля.
Сейчас сделал второй обод и одел на них Айс-спакер 2.1 толщина покрышки по каркасу равна толщине обода 62мм.
Покрышка 2.5 на узком ободе и низком далении будет "подламываться" в поворотах.

[AlexxT]

http://www.bikemaster.ru/product-371-3122.html
вот что еще нашел, но дырки смущают (сборник грязи)

задний склепан из двух одинарных ободов и полосы дюраля

вот это уже интереснее.
А как камера там с такой "перегородкой" живет?

одел на них Айс-спакер 2.1 толщина покрышки по каркасу равна толщине обода 62мм

Это обычный Айс спайкер? (проволочный, не Про?)

[shapirus]

Я в том смысле что проще поставить более толстую покрышку на простой одинарный ашанообод шириной мм 20-24, и получить тоже самое.

это будет совсем не то же самое. профиль покрышки получится пухлый, как бублик, да к тому же широкая покрышка на узком ободе требует повышенного давления, чтобы не загибаться вбок при боковых нагрузках.
идея (совершенно здравая, кстати) заключается, очевидно, в том, чтобы получить похожий на фэтбайковский профиль покрышки, ближе к прямоугольному. по снегу такой профиль пойдет намного лучше.

[wonzen]

будет "подламываться" в поворотах.

Оно то, конечно, будет плавать, но можно подумать, что в снежной каше, кто-нибудь будет проходить повороты в таком наклоне что это будет иметь значение). Но я могу понять если нечем заняться в ожидании пока растает.
При низком давлении бублик всё-равно расплющится.

---------- Добавлено в 21:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:55 ----------

по снегу такой профиль пойдет намного лучше.

2.7 по целине и насту вязнет, и это завязнет. А там где не вязнет там и на более узких нормально. Увлечение подобием фэтбайков в средней полосе не слишком обосновано.

[shapirus]

2.7 по целине и насту вязнет, и это завязнет.

опыт человека с обычным мтб и широкими ободами, о котором упоминалось в топике о пагсли в м2к, говорит об обратном.

[wonzen]

опыт человека с обычным мтб и широкими ободами, о котором упоминалось в топике о пагсли в м2к, говорит об обратном

Я не заметил там сравнения проходимости байка на модифицированных колёсах и обычных. В той теме основном только восторги и "вау, хочу фэтбайк". Но может пропустил.