Подстава в пробке: столкновение, ОСАГО, ГИБДД, и много-много мата.

[alviza]

отожрался толстый тролль?

[Yurex]

Ну вот, человек ожидал что его тут поддержат, а тут все такие злые.

[гаврюша]

когда я ехал мимо лансера - я и не думал о нём, честно

вот как раз в том момент именно о нем и надо было думать.

[Плюшкинд]

ну что, посмотрел видео и не понял главного: а на кой хрен автор полез в такую узкую щель? как будто он не знает какие у нас водители.
я вообще езжу исключительно по правой стороне и между машин стараюсь не соваться - себе дороже.

можно было объехать по разделительной полосе, - было бы намного безопаснее.

[brainstorming]

этот ролик ни что иное как показательное выступление, если б он хотел что-то изменить то не выкладывал бы ролики, а катал там каждый день так и без камеры или просто стоял у знака и проводил воспитательные беседы по поводу знака и велодорожки. Он же выбрал поснимать и выложить, поэтому - да, клоун.

А может, люди просто кокетничают: чувствуют себя обделёнными, и нуждаются во внимании? Тогда, учитывая это кокетство определенной части гуляющих, а также присутствие детей - провести кампанию популяризации велодорожек? силами школьников в костюмах "бешеного рыжего клоуна с надувным молотком"? Чтоб катались с криками велодорожка и молотили нарушителей молотками с пищалками! А также обрызгивали из водяных пистолетов!

[гаврюша]

я бы не упоминала на веломании всуе слово священное КЛОУН.

[brainstorming]

Я долго читал.... поворотники там.... не включил...

Не в том дело, а он включил их ПОСЛЕ столкновения, хотя зачем? Там вообще некуда поворачивать (за светофором односторонка влево), и нельзя (п.9.4.)

---------- Добавлено в 09:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:33 ----------

Т.е. по сути водитель "вильнул" примерно как объезжая выбоину на асфальте.

Там нет выбоин, это как то странно. Ну, допустим, ладно - он просто хотел изящно изобразить "змейку".
Но вот этот водитель - вряд ли можно сказать, что водитель "вильнул":

[Видар]

автор видео СПЕЦИАЛЬНО задел авто.
это отчетливо видно. Вопрос зачем ? Наверное хотел снять прикольное видео и выложить на веломанию...не зря же камеру купил.
а реакцию водителя отлично можно понять , человек куда-то ехал по делам, стоял ни кого не трогал и тут тело , благодаря которому он попал на кузовщину \ бабки .

автор , не хорошо. Больше так не делай.
ещё более паскудненько сам знает , что не прав, но видать , дома открыл книжку пдд и начал хаотично искать как бы водителя притянуть за уши к виновности...

[ak630]

Не в том дело, а он включил их ПОСЛЕ столкновения, хотя зачем?

Может действительно он аварийку включил?
И даже если поворотник... В момент стресса, когда толком ничего еще не ясно можно с перепугу и не то включить... Отсюда и мат и прочее.. Испугался человек, что насмерть придавил байкера.
Естесственная реакция.

[brainstorming]

автор видео СПЕЦИАЛЬНО задел авто.
это отчетливо видно. Вопрос зачем ? Наверное хотел снять прикольное видео и выложить на веломанию...не зря же камеру купил.
а реакцию водителя отлично можно понять , человек куда-то ехал по делам, стоял ни кого не трогал и тут тело , благодаря которому он попал на кузовщину \ бабки .

автор , не хорошо. Больше так не делай.
ещё более паскудненько сам знает , что не прав, но видать , дома открыл книжку пдд и начал хаотично искать как бы водителя притянуть за уши к виновности...

Не, лучше скажи: не хаотично - а наоборот: целенаправленно (звучит же: нарочно наехал - целенаправленно искал).