Выбор объектива для фотоаппарата Canon 500D

[Котовский]

кофр Kata 423

не совсем понимаю, как ты это возишь на груди.

К тому же еще не наигрался, нравится снимать через видоискатель.

да, это поначалу затягивает. Главное - не начать покупать дорогую оптику. Иначе придется потом на всё это снимать.

А когда появятся "нексы" разных производителей, с большим ассортиментом стекол,

так они и есть: с APS-C матрицей - Samsung NX10 и NX100. Или на м43 - GF1, E-PL1. Оптики навалом.

[sewer]

самсунг, панасоник -это все таки не то. да и панасоник стоимостью особо не радует. со своим 4х3 напоминает канувшие в лету соневские минидиски.
оптика продается без значительных потерь в цене.

[DimaMos]

Мне 17-40 не понравился. Снимал им около полугода не мои это фокусные. Широкого угла как такового все равно нет. Уж лучше тогда EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM посмотреть.

[hurricane]

А Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM нормальное стекло?

[Zelz79]

Апнуть тему 5-летней давности, мда)

hurricane, зависит от цены, за сколько его покупаете) По-моему проще отзывы и обзоры с примерами фоток глянуть, там яснее будет. Вот его неплохой обзор http://www.vlador.com/lens/canon-ef-...-4-5-6-is-usm/ И отзывы с примерами фоток http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=538
Если в целом говорить, то неплохой зум. На фр примерно 17-24мм сильные ХА и дисторсия. Резкость по краям тоже не ахти. Но в остальном, нормальный объектив был, но имхо, цена завышена на него до кризиса была (сейчас хз, но вряд ли он стал дешевле стоить).