Стоит ли брать Avalanche 1.0 Disc?

[SPb_Pavle81]

"Стартует реактивно, но почемуто плохо держит скорость."
-------------------------------
не почему-то, а потому что жесткая (теряет скорость на кочках и т д) и короткая для своего роста в высоту (теряет на микроподруливаниях).
В общем кому в дальние походы - брать велик принципиально на другой раме, аваланч боком, независимо от "выгодно продают" "навеска чуть лучше" и т д мелочей. Скорость не держит, зато маневренен. В контактах чуть лучше все.
Это я сейчас за с и м ростовки, большие может получше катят, но думаю, что ненамного...
По городу нормально каждый день катался, но 500 км Крыма...

[Ouninpohja]

"Стартует реактивно, но почемуто плохо держит скорость."

сие высказывание случайно не благодаря невегалам появилось?

[SPb_Pavle81]

сие высказывание случайно не благодаря невегалам появилось?

Невегалы 3 года лежат на балконе, было заюзано все - от сликов до Кенда Кинетикс 2.35

---------- Добавлено в 00:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:17 ----------

P.S. Неделю назад с досадой обнаружил, что крепления под багажник нет. А так хотелось арбузы с рынка покатать

Вообще не является проблемой. Покажите фото тех мест, где должны быть ети отверстия. (В самом плохом случае ставятся сантех хомуты за 25 руб/шт - проехал весь ЮБК Крыма с таким креплением под 80 л рюкзаком)

[Ездюк]

[QUOTE=SPb_Pavle81;1371079]"Стартует реактивно, но почемуто плохо держит скорость."
-------------------------------
не почему-то, а потому что жесткая (теряет скорость на кочках и т д) и короткая для своего роста в высоту (теряет на микроподруливаниях).
/QUOTE]

Очень странное мнение... Микроподруливания какието. У мну руль см 60 - никаких случайных движений! скорость плохо дрежит на ровной дороге ... на шоссе. Там микрокочкование чтоли?

И с каких пор жесткость стала отрицательным качеством?