Катание без шлема

[Zmey]

я обладатель шлема и катаюсь по большей части в нем. но не всегда. дело в том, что у шлема есть огромный минус. увеличиваются габариты головы. и из-за этого:
- цепляешься за помехи (напр. ветки) которые без шлема не зацепил бы
- крайне неудобно падать (это актуально для тех, кто падать умеет)
- невозможно носить велосипед на плече, продев руку сквозь большой треугольник

[Артем]

<div class='quotetop'>Цитата(Zmey @ 19.04.2005 15:33) [snapback]32579[/snapback]</div>

я обладатель шлема и катаюсь по большей части в нем. но не всегда. дело в том, что у шлема есть огромный минус. увеличиваются габариты головы. и из-за этого:
- цепляешься за помехи (напр. ветки) которые без шлема не зацепил бы
- крайне неудобно падать (это актуально для тех, кто падать умеет)
- невозможно носить велосипед на плече, продев руку сквозь большой треугольник[/b]

Случай тут был...
Решил на црезку пойти... через низко нависшие ветки... Скорость за 30...
В общем что слуцилось я понял лежа на земле. Даже из контактов выстегнуться не успел...
Головой в сук попал, он коварно делал изгиб вниз... Берево было березой и оказалось довольно прочной.. :о(
Шлем был уже с трещеной и от второго удара затылком о землю просто рассыпался...
Так что, уж пусть лучше ветки за шлем цепляются, чем за голову! B)

[RomeoMustDie]

я обладатель шлема и катаюсь по большей части в нем. но не всегда. дело в том, что у шлема есть огромный минус. увеличиваются габариты головы. и из-за этого:
- цепляешься за помехи (напр. ветки) которые без шлема не зацепил бы
- крайне неудобно падать (это актуально для тех, кто падать умеет)
- невозможно носить велосипед на плече, продев руку сквозь большой треугольник

Первый и второй пункт многим никак не понять, хотя просты и очевидны.)