антипамперс

[n0Brain]

gop 74,+1.
Я вот думаю, если пойдет мода на подседельные штыри без седел (судя по тенденциям вейтвинерства к этому все и идет), придется покупать примерно такую же, как используют рыбаки для ловли крупной рыбы (кожанные ремень с упором для спиннинга) только для пятой точки? :D

[shapirus]

Аттила бы вас нашинковал своей шпагой- памперсопоклонники
подберите се подходящее седло и не парьте мозг и другие места.

то седло, на котором без памперса можно проехать 100 км, не натерев задницу, будет весить 100500 кг, это во-первых, а во-вторых, оно совершенно не подойдет для той мтб-езды, где в седле нужно сидеть хоть немного. это общее правило. исключения, конечно, бывают, но только в виде индивидуальных отклонений.

запишите домашнее задание: сравните трусы гонщиков на соревнованиях по КК и трусы колхозников на "украинах". разные ли они? какие? подумайте, почему так, а не иначе. ответ подготовьте к понедельнику.

[n0Brain]

будет весить 100500 кг,

Ух ты... целый спальный гарнитур из чугуна! :D
На счет логики вашего поста: во первых именно на широком седле (аля брукс) можно проехать без памперса 100 км с комфортом и весить оно будет столько, на сколько позволит жаба (чем дороже, тем легче), практически не отличаясь по весу от гоночных седел, аля "сижу на трубе"; во-вторых КК и 100 км - немного разные дисциплины, и в КК седло скорее рычаг для управления велосипедом в вертикальной плоскости, чем точка опоры (ибо вся опора на ноги).
И да, почему не сравнить трусы гонщиков КК со стрингами стрептизерш, трущихся о шест, может они тоже че то натирают?
Для меня вырисовывается вердикт:
1. Маркетологи сделали свое дело, прадажи растут, и городской обыватель для езды за пивом не забывает надеть памперс, шлем, защиту и пр. чепуху даже не задумываясь о их предназначении.
2. В виду отсутствия на первых порах базовых знаний, людям только начинающим знакомство с горным лисапедом, благодаря выше указанным обывателям, навязывается определенный менталитет, в том числе и в выборе велоодежды (продажи продолжают расти). Хорошо если все подошло и удобно.
3. В виду дуальности мышления, любое мнение, вступающее наперекор сложившемуся менталитету, вызывает у обывателей панический ужос и ломку (привет братьям Стругацким).

Ребята, давайте жить дружно (с)! Мы все индивидуальны, что одному хорошо, другому - смерть; так что не надо глумиться друг над другом, а попытаться представить себя на чужом месте.

[gop 74]

то седло, на котором без памперса можно проехать 100 км, не натерев задницу, будет весить 100500 кг, это во-первых, а во-вторых, оно совершенно не подойдет для той мтб-езды, где в седле нужно сидеть хоть немного. это общее правило. исключения, конечно, бывают, но только в виде индивидуальных отклонений.

запишите домашнее задание: сравните трусы гонщиков на соревнованиях по КК и трусы колхозников на "украинах". разные ли они? какие? подумайте, почему так, а не иначе. ответ подготовьте к понедельнику.

толькошто проехал 165км по тайге правда средняя всего 20 так как хребет Кузнецкого Алатау 2 раза переваливал.
без памперса. ничего не натёр. физик гоби весит грамм 270 гдето- для вас это сильно тяжело?
а трусы доргой товарищь ты сам сравнивай

[chernokulsky]

Мы все индивидуальны, что одному хорошо, другому — смерть; так что не надо глумиться друг над другом

Золотые слова! Кожа-то у всех разная. На моих глазах один слесарь крутил гайки в то время как по его голым пальцам текла концентрированная кислота! А моя кожа хорошо держит едкую щёлочь: бывало, в дырявых перчатках она хлюпает, потом аж ногти наружу заворачиваются, а под ногтями и за ногтевыми валиками пощиплет, пока не промою, и всё. А на женскую кожу, бывает, капля попадёт — шрам остаётся.
Так и с памперсами — у кого-то задница каменная, а кто-то с и памперсами не расстаётся, как с партбилетом, а всё равно без проблем 100 км проехать не может.