Это который токоизмерительный? R12 по моему обозначению, написанному красненьким поверх?
Полоски на нём видны здесь, а номинал я его мерил омметром, не выпаивая из платы, получилось 3 Ом (схема низковольтной части здесь -- с измеренными номиналами, ибо по цветам я читать категорически не могу научиться :eek.
P.S. А вообще-то странно, гореть он не должен, так как основной ток идёт через параллельный ему диод, т.е. на резисторе напряжение не больше 0,6 В, соответственно мощность 0,12 Вт. Проверьте, может, диод этот параллельный сгорел? (Видимо, на плате он подписан как D1, а у меня на полной схеме он значится как VD10.)
Хотя если сгорел диод, следом должен был сгореть и транзистор, отвечающий за индикацию режима, т.к. почти весь зарядный ток пошёл бы через его переход Б-Э. И уж только после транзистора -- настала бы очередь этого несчастного резистора, на который бы обрушился весь ток 1 А с мощностью 3 Вт...
---------- Добавлено 27.01.2010 в 01:15 ---------- Предыдущее сообщение 26.01.2010 было в 15:39 ----------
Это, думаю, имелась в виду работа в смысле возможности освещения ландшафтов.
У меня тоже опыт был, конечно, не столь красивый. Церковь в кромешной темноте сканировалась двумя старорежимными галогенками по 2,4 Вт каждая. Только было так темно, что фотоаппарат навести на резкость не удалось (и ни единого фонаря вдали, ни Луны, чтобы хотя бы на бесконечность навести -- она у штатного объектива не фиксирована упором).
И следующий кадр:
-- аналогичная техника, но уже внутри помещения.
Плёнка экспонировалась как ISO 200.
---------- Добавлено в 01:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:15 ----------
И, кстати, пример zemike -- это никакой не HDR, а именно грамотная постановка света (плюс техника съёмки и обработки, аналогичная мультиэкспозиции на один плёночный кадр -- но не с разными выдержками, как в HDR, а с разным освещением). По сути, это как бы работа нескольких фонариков одновременно.![]()