Чего практического?!Сообщение от SeAreGa
Вы так зациклились на каком-то тросике, а совсем забыли о колесах, где множество закнутых котнуров, которые еще вращаются. Какой там флэшпукер должен быть? А его ни у кого пока нет.
Вы посмотрите первый ролик, что craz выложил пару постов ранее. Хоть как-то задумаетесь о практике.
---------- Добавлено в 21:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:52 ----------
Ну и .....?
С конденсаторами при вытянутой руке не знаю чего сказать конкретно, ибо естественно колебательный контур-то создается, но как сказали кто-то ранее. что для резонанса на 50 Герц нужны немалого, очень немалого значения индуктивность и емкость. И вопрос главное не в том, что влияет ли контур так с 460 мВ на 350 мВ, сколько (не)исключение свлияния на поле самого конденсатора. Да и вообще бы тест разнофакторно нужно сделать было бы. Хотя бы разомкнуть виток, чтобы понять за счет какого поля электростатического или "электродинамичекого" это напряжение. Но электродинамику я исключаю лишь по тому факту, что неаводящимеся 0,4 В поделить на сопротивление шунта вряд ли не далши показать, что ток есть. Сопротивление милиамперметра вряд ли за 1кОм, чтобы милиампер не влезал в границу измерения. Посему это наводки электростатического поля и что еще важно, не столь может как на измерительный "транзистор" (элелмент), сколько уже на последующие усилительные и преобразующие цепи. Внутри мультиметра экранирующей обертки нет. И это еще один минус, чтобы как-то доверять.
Опыт с вытянутыми шупами с земли. Это уже интереснее, но все опять верно обосновывыается электротехникой. Вольтметр обязан иметь как можно больше входное оммическое сопротивление и как можно миииизерную емкость. ЧТобы меньше самим собой (токами, забираемыми на измерение) повлиять на цепь. И вполне эжтим "измением подтверждено мне, что естественная, а не созданная конденсаторами емкость токопроводящих частей с щупами мультиметра находрится на уровне естественных уровней емкости проводов. Посему как я ранее писал, что ток через эти емкостные элементы идет таковой, что естественно наводящаяся разность потенциалов на мультиметре оказывается в пределах этих 100 Вольт и этот ток наводки достаточен для появления сигнала на элементах мультиметра. растоянием между щупов до проводов-меняется емкость, и эта емкость как потенциометр влияет на показания. Выше шюп, меньше емкость между мультиметром и проводами. Но эти 100 В все равно не 100 В между землей и той точкой, до которой дотянулся блоггер. Ибо провода и мульттиметр, да еще и сам блоггер своей материализированной душорй внес искажение в исходное поле. Чего его не шандаражит, когда он просто стоит, ну не 100 В, а 70 В? да все элементарно просто, сопротивление тела человека по сравнению с сопротивлением 9в т.ч. и емкостным реактивным) настолько мало, что те микроамперы илми наноамперы, проходящие в мультиметре на теле создают не больше каких-нибудь милливольт.
По поводу петли вс1-таки могу сказать так. ВОт петля в режиме вольметра показывает 140 мВ, в режиме мультиметра показывает 0Ампер. Примерно в том же духе можно сказать. Пока в петле тока нет, петиля свое магнитное поле в ответ, противодействующе не создает. Как только обмотка замыкается, в ней возникает некий ток, который создает противонаправленное магнитное поле, которое влиет на поле и магнитосцепление в проводах, тем самым уменьшая "реактивное сопротивление проводов-тем самым дать условия для увеличения тока в проводах, которое увеличит опять магнитный поток в той петле и будет снова те же 0.5 В. НО беда в том, что это реактивное сопротиивление проводов настолько мизерно в общем сопротивлении, что тока из-за замыкания петли не увеличивается. Поэтому как бы петля самоуничтожает в себе ЭДС.
Иными словами все это измеряется на влияния "полей".
По второму ролику также все физически для меня обосновано (то есть я не лезу в расчеты). Где-то и писал наверное уже. Для возбуждения молекул газа, которые потом испускают свет достаточно оочень малого визического тока, чтобы как-то чуть чуть испустить тфогтоны, чтобы глаз человеческий увидел свечение. И это не просто воздух, а те газы. у которых малое значение напряженности эл.поля для возбуждения и малая энрегия ионизациии может. Ан поверхности электрода ноновой лампочки концентирируется эл.поле, коиторое создает треющий разряд. Что-то в этом роде и происходит.
Разряд пальца о руль или нос с искрами и свечением искр-это опять все то же-"емкостные" потенциометры стоят.
Могу выразить сомнение, когда один стоит на земле и второй стоит, у одного рука приподнята и пальцем в нос разряд подает. Возможно у одного человека из них хорошая иоляция от земли, считаю, если бы оба стояли на земле голыми ногами, то разряд бы уже не проходил в нос-то есть земля была бы как шунт между обкладками конденсатора Человек-Человек.
Также еще не вдаюсь в токи проводимости тлеющего (коронниующего) разряда, уходящие в землю через Человека. Просто площадь головы велика, по сравнению с пальцем, поэтому никаких пощипываний от такой плотности тока человек не ощущает и не видит уже. заземлен-ток уходит в землю, нет-просто с учетом тока проводимости заряжаеся (но имеется в виду не как электростатически, а как процес в переменном токе).
|
|
Ответить с цитированием