Трудности выбора подвеса: Merida vs Cube? До завтра надо выбрать!!

[brizz80]

Ценник почти одинаковый, навеска тоже. НО: мерида на "фоксе" и чуть поинтересней навеска. А кубик посимпотичней (на мой взгляд) и вес реально радует.(12.7)
По весу мериды инфы нигде нету + конструкция подвеса больше на лесополосу расчитана... А я всё больше по городу мотаюсь. ДЕЛЕМА.
Вот ссылочки:
http://www.velospec.ru/p-ninety_nine_xt_d/
http://www.velospec.ru/p-ams_100/
Помогайте други.

[iforoff]

Эко Вы упрощаете...Merida vs. Cube...тут не выбор между Mерида вс. Куб, тут выбор двухподвеса, он же фуллсуспензиОн, т.е. выбор компромиссов.... это крайне сложная задача...нужен научный подход...
Выьор двухподвеса - это сложно... нужны аргументы... тут роль обвеса и бренда не так важна, как научный подход, желательно с графиками работы подвески. Концепция подвески (в большей части физика) в двухподвесе важнее обвеса хардтейл (в большей части маркетинг).... двухподвес - это очень тонко и сложно. Там научный подход к аргументам и фактам, а не таблицы групп компонетов...т.е. маркетниг для масс...

[brizz80]

так много слов, а ясности не прибавили..

[iforoff]

Да просто все... выбор двухподвеса не может быть ограничен по времени...это очень сложный, вдумчивый выбор. Во-первых это всегда дорого, во-вторых масса деталей и нюансов... если хотите максимального результата в выборе двухподвеса, то запаситесь терпением - временем и никогда не покупайте двухподвес не имея никакого предатсаления о двухподвесах...это очень сложный выбор, много сложнее, чем хардтейл.

[kostyas]

конструкция подвеса больше на лесополосу расчитана... А я всё больше по городу мотаюсь.

А зачем вам в городе подвес то? Берите ХТ или гибрид уж тогда...

[iforoff]

Двухподвес штука хорошая... тупо? Просто комфортнее... другое дело, что это компромисс, также, как и компромисс в велостроении вилка с ароматизатором... только компромисс двухподвесов требует более углубленного понимания велостроения, т.е. нужно затратить бОльщие усилия, чтобы понять, что такое двухподвес...
Я лично преверженец использования велосипеда применительно к тракту... если в городе энск дороги непроходимы, то не нужно сравнивать их с велодорожками Амстердама и прочей Европы...
Всему свое предназначение и использование... в зависимости от обстоятельств. Двухподвес? Почему нет? Только не нужно подходить к сложным вещам с позиции какой бренд лучше, а правильно подходить какая физика и механика выигрывает...

[bolt1504]

ИМХО у Куба не будет засираться амморт по сравнению с Меридой (неудачно он расположен у мериды если придется ездить по говнам).
А на счет вилки, почувствуешь ли ты ощутимую разницу между Фоксой и Ребой? Тут важнее тип и работа задней подвески, наличие различных настроек у заднего амморта.

[brizz80]

iforoff вот потому и задаю вопрос про тех характеристики если кто юзал. Эстетически я и сам определюсь. А выбираю уже тоже давно, просто надоело и завтра поеду покупать. Подвес с аналогичной мериды подвеской я пользовал, задний амморт был без блокировки, очень много энергии при педалировании съедал, поэтому склоняюсь к геометрии куба как более асфальтового.
bolt1504 а задние помоему у них эдентичные вот только у мериды блокировка с руля.

[Павел Бородулин]

Мерида как-то поинтереснее в целом.

[bwn]

Ценник почти одинаковый, навеска тоже. НО: мерида на "фоксе" и чуть поинтересней навеска. А кубик посимпотичней (на мой взгляд) и вес реально радует.(12.7)
По весу мериды инфы нигде нету + конструкция подвеса больше на лесополосу расчитана... А я всё больше по городу мотаюсь. ДЕЛЕМА.
Вот ссылочки:
http://www.velospec.ru/p-ninety_nine_xt_d/
http://www.velospec.ru/p-ams_100/
Помогайте други.

1. мерида будет легче - не верьте каталожным весам куба
2. мерида есть в наличии? наверняка нет
3. для города подвес не нужен