Привет велофотолюбителям!
Помогите выбрать объектив для фотика Canon 500D, сейчас стоит штатный 17-55. Нужен более-менее универсальный, в основном пейзаж и портрет. Бюджет тысяч до 20.
Поделитесь ещё кто-какими пользуется и где покупаете?
|
|
|
|
|
Выбор объектива для фотоаппарата Canon 500D
Привет велофотолюбителям!
Помогите выбрать объектив для фотика Canon 500D, сейчас стоит штатный 17-55. Нужен более-менее универсальный, в основном пейзаж и портрет. Бюджет тысяч до 20.
Поделитесь ещё кто-какими пользуется и где покупаете?
Последний раз редактировалось lookout; 08.11.2017 в 18:09. Причина: добавил префикс темы
добавь чуток ки бери бу 24-105. самый универсальный.
Что за модель (Canon L?) и сколько добавлять, не разбираюсь в этом деле, бу стрёмно брать.
Сообщение от Vinogrados
У человека не Canon 5D а кроп 500D, на котором фокусные 24-105 превращаются в никчемные 38-168. Какая универсальность без ШУ, с диафрагмой 4 и боке колечками?
Я бы присмотрелся к объективам типа Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical IF SP AF
Диапазон фокусных, светлый, со стабом. Что еще надо для постоянного ношения!
Либо чуть потемнее, но с более универсальным диапазоном фокусных, от ШУ до умеренного теле: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1293/cat/11
а 17 это что широкий? угол какой у него подскажите?
а для шу использую ширик. При этом именно ширик на кроп можно и автермаркет, ибо л-ек подходящих нет
---------- Добавлено в 13:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:19 ----------
А помне так 1-стоп не спасет, проще исо выкрутить, а вот 50 мм фокусных еще как.
17-это 27ммЭФР. Уже достаточно при съемке пейзажа и зданий. 15(24) конечно получше будет на 15-85, если нужна универсальность. У человека бюджет 20 тыщ, какой тут может быть набор из телевиков и 10-20мм отдельно.
А в 2.8 и 4 суть не в стопе, а в разнице в размытии заднего фона.
Тут вопрос фам фон размывать или фотки четкие делать. Если есть проблемы с композицией то надо думать а не замазывать фон) на 2.8 с 50 факусным не будет хорошего боке.
важно не только фокусное но и угол.
Если хотите универсальности, то под ваши цели 17-40 4L пойдет получше чем штатник, но все равно увеличение качества фоток будет не соизмеримо фин. затратам. http://pleer.ru/_6539.html
Если снимаете в основном пейзаж - то купите.
Штатный 17-55 для пейзажа и неплох. Я бы посоветовал купить 50 1,4 и радоваться. Потратите 12 тыр и портреты будут получаться намного лучше.
http://pleer.ru/_7185.html
24-105 меня на 50D сильно разочаровал.
---------- Добавлено в 11:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:19 ----------
Вот куча примеров фоток 50 1,4 на кропнутых матрицах
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=59
Вот примеры с 500D и 50 1.4
Как может разочаровать 24-105. Хороший обьектив со стабом, к тому же легкий, идеальный репортажник+ портреты вполне нормально.
если говорить о 50-ке, то проще взять 1.8 за 3 тыс и радоваться. Фокус слабый а бокэ лучше чем у 1.4. Да и портреты тож считаеться не айс снимать на 50-ке.
17-40 хорошо... но портреты особено поясные и лицевые будут кривые((( А если пейзаж то вполне.
---------- Добавлено в 11:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:39 ----------
l-ка. Я свой брал за 30 вроде с годом гарантии. Если гарантийный то смотреть только на наличие коцок
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
