Велосипедист сбил женщину на переходе и не хочет отвечать за это дтп

[01110]

Велогонщик, предположительно Александр Лобов, сбил женщину, которая переходила дорогу на зеленый свет. У женщины сложный перелом ключицы. Велосипедист скрывается от ответсвенности и вообще не красивая ситуация порочащая велоспорт России.

Кто знает мнение обратной стороны? Вообще на видео все и так видно, да проехал на красный, да сбил женщину, да сломал ей ключицу. Но он же как-то оправдывает себя наверное, если не желает отвечать за содеянное? Как-то может спокойно заснуть вечером? Почему?

[Zozo]

Ну так а в чем проблема до прокуратуры дойти, если дело затягивают, опять же есть УСБ,если подозрение в получении взятки?

[Easy Cyclist]

Но он же как-то оправдывает себя наверное, если не желает отвечать за содеянное? Как-то может спокойно заснуть вечером? Почему?

3,14дорас он, вот и всё.

Ну вот, выясняется, что не всё так однозначно.

[Gleb G]

Так закопали ж дело. Свидетелей нет, оснований для предположения конкретного человека - тоже.
Как мне заявили гайцы не так давно - сразу нужно было звонить и разбираться самостоятельно на месте.
К тому же, в данном случае оба человека виновны - велосипедист переезжал предположительно на красный, судя по остальным машинам, пешеход шёл не по переходу. Подругу так обязали штраф водителю выплатить, который сбил её в двух метрах от перехода.

Поганая ситуация, конечно.

[cwk1981]

в данном случае оба человека виновны

Можно подумать иди она по зебре, что то бы изменилось, велосипедист явно на нее не смотрел или решил что она его (с чего-то) должна пропустить


и даже если формально подойти, обоюдки тут не будет, все произошедшее результат того что на стоп линии велосипедист не остановился, такие дтп очень просто разбираются

[Gleb G]

Можно подумать иди она по зебре, что то бы изменилось, велосипедист явно на нее не смотрел или решил что она его (с чего-то) должна пропустить

Ну Они-то не от этого отталкиваются, а по факту соблюдения или нарушения ПДД. Так же можно сказать, что она шла по проезжей части и не смотрела по сторонам. Да и ещё куча мелочей с обеих сторон. Вопрос в цели этой публикации вообще. Ситуация на видео плохая - и так понятно. Быть внимательным на дороге и соблюдать ПДД нужно обязательно - и так понятно. Не стоит пересекать подобные перекрёстки на лежаке - естественно.
Если говорить о структуре - у неё есть конкретные цели и задачи - закрыть бейспокоящее дело. За поимку велосипедиста награды не дадут, (и бонуса в 95млн р за лучший менеджмент).
А вот намёк от анонима на вину конкретного человека на основании видео в сети с более расплывчатой ссылкой некого лица на некие случайно увиденные данные - тоже плохо.

[cwk1981]

Ну Они-то не от этого отталкиваются, а по факту соблюдения или нарушения ПДД.

Я про это второе предложение написал

и раз ФИО известно, значит на месте дтп он его назвал, не с потолка же они его взяли.

[Gleb G]

Я сыну постоянно объясняю - один лихач на дороге может ещё и не создаст аварии, а вот два - не разойдутся.

[cwk1981]

Я сыну постоянно объясняю - один лихач на дороге может ещё и не создаст аварии, а вот два - не разойдутся.

Ну не виновата там женщина в дтп, как вы не старайтесь это в таком свете выставить
можно ей штарф за хождение не по зебре выписать, окей, но
правда в том что велосипедиста там вообще не должно было быть, он должен был стоять за стоп-линией, а за ней хоть оркестр ходи, пока ему красный
такие дтп часто случаются и обоюдки (если до дела дойдет) тут не будет

[Gleb G]

Ну не виновата там женщина в дтп, как вы не старайтесь это в таком свете выставить
можно ей штарф за хождение не по зебре выписать, окей, но
правда в том что велосипедиста там вообще не должно было быть, он должен был стоять за стоп-линией, а за ней хоть оркестр ходи, пока ему красный
такие дтп часто случаются и обоюдки (если до дела дойдет) тут не будет

Старайсь читать между строк, постарайтесь обратить внимание на сами строки Я никого не обвиняю и не выгораживаю. Факт нарушения есть с обеих сторон, и во всех случаях, которые я наблюдал, это означает либо обоюдку, либо прикрытие дела.

Какой суд, если судится не с кем?

---------- Добавлено в 19:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:02 ----------

Ну, вроде, как бы, велосипедист наш, а пешеходов много. Не стоит своего собрата выдавать карательным властям. Бог простит.

Нелепая издёвка. Если есть имя и контакты человека - нет проблем его найти. Разве что селовек с гор и уехал в горы.

А вот если есть данные по человеку и есть обоснованные причины его найти и привлечь - всё сложится. Так что эта ситуация подозрительная, мягко говоря. Ну либо там Агент 007 ехал и его иностранная разведка прикрывает.