|
|
Выбор универсального объектива на кроп Canon
Требуется выбрать один из двух объективов для съемки соревнований до 16 тыр.
Приглянулись два варианта:
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
По обоим вариантам есть как положительные, так и отрицательные отзывы. В подавляющем большинстве отзывы по обоим объективам положительные.
Интересуют мнения людей, державших в руках и использовавших их оба.
Повесился по предложению Небесного
Хм. А не проще ли зайти на форум кенонистов и там спросить???
Если памперс жмёт спереди - значит детство кончилось.
Ради одного вопроса регаться на форуме? Зачем?
Повесился по предложению Небесного
ну я немножко в теме.. маловат бюджет для съёмки соревнований... нужна серьёзная скорострельность самой камеры, плюс объектив топ уровня, в плане того, что он должен быть с ультразвуковым мотором, пылевлагозащитой, а если ещё не фикс, а зум, то пиши пропало - денег даже на его тень не хватит..
из того, что мог бы рекомендовать как максимально низкобюджетную камеру, б.у.шную сони а33 боди (7кадр в сек + съёмка фулашдэ видео и поворотный экран - главный её минус это электронный видоискатель, но если объектив автофокусный и с мотором на ультразвуке будет, то жить можно). бади на авито, с небольшим пробегом будет стоить тысяч 10, к ней минимум 3 доп аккума, 2 карты памяти, вспышку, штатив и сумку, допустим всё с алиэкспресс подешевле, это всё равно ещё тысяч 6... а вот карандаш для чистки ленспен или например светофильтр нужно будет здесь брать, по светофильтрам одна из немногих фирм с нормальной ценовой политикой и полным циклом производства, что немаловажно это маруми.. и подбираемся к стеклу, к сони выбор не велик http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...eed_mode=false при этом сигмовские стекла без золотого колечка и мейд ин джапана, брать не рекомендуется, хотя и с золотыми бывают проблемные, тамрон я как то стороной вообще обхожу, у токины, если что и есть, то тут не достать, остаётся неадекватно дорогие фирменные сони и цейс, у самъянага стёкла качественные, но мануальные все, если снимать видео то, обойтись ими можно, тем более у них спец.линейка есть светосильных фиксов для видеооператоров, так же есть переходники на алиэкспрессе почти на любой байонет, но любой объектив при этом превращается в ручной из автофокусного...
про стёкла по которым ты спрашиваешь ничего хорошего сказать нельзя, я их не держал и держать не собираюсь, у кенон в принципе киты начального уровня не рекомендованы к тому, чтобы тратить на них деньги и время.. съёмки спорта, обычно, ведут на топовые тушки APS-H и FF со скорострельностью от 8к\сек, самая дешёвая тушка Canon Eos 1D mark 2N Б.У. но в хорошем состоянии будет стоить 30-40тыс. и примерно столько же можно выделять на стекло и всё остальное...
"чтоб ты был здоров" - твой велосипед
Ну да, ну да, а еще кроме Мерседеса машин нету, все остальное хлам)Сообщение от tamgde
не зная мат.часть вы меня неправильно поняли.. я снимаю на кенон, никон и сони, могу снимать на любые другие марки и камеры, мыльницы, если в этом будет смысл или нужда, как необходимость) я выбираю и советую камеры не по маркетинговым характеристикам или брендам в целом, а потому знаю, что такое попиксельная резкость и откуда она берётся, изучил характеристики матриц по такой важной характеристике как размер пикселя в микронах и до кучи междупиксельное расстояние, то есть толщина самой решётки, есть представления о плотности интенсивных фильтров на сенсорах или их отсутствии вообще, и других разного рода характеристик или костылей выравнивающих последствия злоупотребления маркетингом в целях своекорыстия производителей, например шумодавов.. тут можно отметить 6д это больше похоже на революцию шумодавов, чем на плановый маркетинговый ход, то есть в его матрице, явно какое то комплексное инженерное решение..
так вот, я назвал вышеописанные камеры, так как а33 это самая дешёвая камера с самой большой ячейкой пикселя в мире - снимающая фулашдэ видео имеющая годную для спорта скорострельность..
так же я назвал кенон еос 1д м2н, по причине того, что это камера не настолько стара, чтобы уже не возможно было бы встретить её в продаже с нормальным пробегом, скажем до 50тыс из 200 "гарантированных" срабатываний, и в тоже время она и скорострельна и фокусировка на уровне, сейчас стоит от 30тыс в годном состоянии (новая если найдёте более 100тыс руб) ещё она имеет очень большую по современным меркам попиксельную резкость, благодаря большой ячейке пикселя в 8.2 микрона, немного больше - только у никона д700/д3/д3с ~ 8,46мкм, плюс цвета старые кеноновские эталонные http://vk.com/album80779689_122706741 тут можно посмотреть примеры, в основном с д70с и треть с еос1д м2н, правда давно не обновлял, с сони пока там нету..
a33 примерно так рисует Samyang-ом 85мм T1.5 VDSLR http://piccy.info/view3/5006975/0eb8...ce554d6c/1200/
Последний раз редактировалось tamgde; 22.08.2013 в 14:11.
"чтоб ты был здоров" - твой велосипед
tamgde, здравствуйте. а объясните, пжлст, что такое попиксельная резкость? ну я понимаю, что пиксель большой, кружок эйри большой, дифракционный предел тоже больше. А что такое попиксельная резкость и почему она большая у 1Д не очень понимаю. думал, что попиксельная резкость тем выше, чем больше отношение кол-ва мегапикселей к размеру матрицы. спасибо.
*большая у 1D m2N
заранее оговорюсь, что приведу максимально упрощённый, и поэтому не совсем корректный пример, но суть понятный.. представь, что у тебя ровно пол стены комнаты в клетку 10 на 10см (скажем, это увеличенный фрагмент матрицы APS-C в 6мп), и соседние пол стены комнаты в клетку 5 на 5см (это увеличенный, до той же степени что и предыдущий, фрагмент матрицы APS-C уже в 12мп) и ты светишь на неё фонарём с возможностью регулировки дальний-ближний свет, и светишь не просто так, а точно в центр клетки 5на5 и потом в центр клетки 10на10.. так, дальний свет то есть малое "пятно света" помещающееся в границах одного (тем более, если большего по размеру) пикселя - это открытая диафрагма (лучи из большого отверстия исходящие с малым углом рассеивания), а ближний свет, то есть большое рассеянное "пятно света" выходящее за пределы границ одного (тем более, если меньшего по размеру) пикселя - закрытая (образующийся угол рассеивания лучей исходящих из меньшего отверстия). так как, клетки это "пиксели", а толщина линий или стенок решётки это "междупиксельное расстояние", мы получаем возможность наблюдать, когда один и тот же световой поток начнёт выходить за пределы границ одного пикселя на разных матрицах в сопоставлении.. где, опять же условно, выход за пределы границ, это и есть взаимообусловленная сила задевания (или просто размывание) изображения формируемого каждым пикселем..
---------- Добавлено в 10:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:14 ----------
стаб на 55мм даже с учётом кропа это маркетинг и ничего более, возьми на заметку, что применение стаба, уже само по себе на корню режет потолок возможного качества, у меня чёткий снимок с рук можно сделать даже на 1\20сек хоть и не всегда, но на 1\50сек легко (в большинстве случаев польза стаба на таких фокусных расстояниях описываемая владельцами специально для них же сделанных стёкл, ни что иное как эффект плацебо и прочая надуманность). про строго компромиссную (неидеальную) схему оптики между далеко стоящими фокусными расстояниями я уже говорил, но, дополнительно, по 24-105 я скажу так, мне часто не хватает дыры в 2.8 а тут темнушка в 4, то есть это просто за пределами обсуждения и мной не рассматривается ни при каких условиях, как годное вложение средств.
про 1дм2 я не говорил, ибо зачем покупать камеру более старую с ещё большими проблемами и худшим состоянием чем её версия ЭН с проведённой работой над ошибками.. и я говорил про нормальное состояние камеры, а за 20тыс вы купите камеру на ходу, но с пробегом 250тыс из 200 гарантированных или иными проблемами, некомплектом и т.п. про м3 я тем более не говорил, хоть у него есть и плюсы это Li-ion аккумуляторы, матрица в нём уже иного поколения с другой цветопередачей (субъективно худшей), с меньшей площадью пикселя в микронах, в связи с чем началось активное использование костылей маркетинга, для начала в виде вдвое уменьшенного междупиксельного расстояния с 0.6 микрон до 0.3микрон.. ну и тп, в общем и целом это далеко от моего подхода к выбору камер..
Последний раз редактировалось tamgde; 25.08.2013 в 14:00.
"чтоб ты был здоров" - твой велосипед
Ну так мне и не ТдФ снимать. Сейчас обхожусь 17-50 f2.8 но не хватает иногда ФР
Повесился по предложению Небесного
Я бы чуть подэкономил и взял 24-105 f/4 L....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
