Надёжные шлемы

[ГанцАккерман]

Я правильно понимаю, что кроме фулфейсов надёжных шлемов фактически нет, все велошлемы рассчитаны на достаточно лёгкие падения на небольшой скорости? Даже "каски" для стрита ненадёжны, потому что держатся плохо на голове и значительную её часть не закрывают? То, что произошло с Полиной Жук ужасно, но можно ли как-то защититься или на скорости 50 км/ч при ударе головой в бетонный пол (поправка на условия города: в асфальт) - надеяться можно только на фулфейс, но в нём особо и не поездишь (жарко)?

[BaZi]

Ну вы как бы сами же на свой вопрос и ответили. Если и пытаться найти идеальный шлем, в любом случае, надо искать компромисс между степенью защищенности и степенью риска, так как при превышении порога риска появятся факторы, при которых шлем уже будет нести чисто космечтический эффект, при чем любой. Даже если и исключить фнешнии факторы, будь то переломы шеи и прочее, идеального шлема мы в любом случае не получим, так как даже интегралы (они же фулфейсы) при определенных условиях защитят целостность головы, не не защитят от сотрясения мозга. И еще не известно, что хуже, вляпаться башкой в асфальт и принять удар головой мягкими тканями лица, тем самым поглотить энергию удара и защитить мозг, или аналогично вляпаться в асфальт в фулфейсе, сохранив в целостности кости и ткани лица, но получить сотрясение мозга разной степени тяжести, ибо срабатывает эффект подкалиберного снаряда, когда шлем выступает в роли оболочки, а мозг получает резкий импульс на ускорение, как сердечник. Так что то каждый, наверное, выбирает ту защиту, которая в той или иной степени соответствует степени потенциальной опасности.

[Валерий721]

Ну вы как бы сами же на свой вопрос и ответили. Если и пытаться найти идеальный шлем, в любом случае, надо искать компромисс между степенью защищенности и степенью риска, так как при превышении порога риска появятся факторы, при которых шлем уже будет нести чисто космечтический эффект, при чем любой. Даже если и исключить фнешнии факторы, будь то переломы шеи и прочее, идеального шлема мы в любом случае не получим, так как даже интегралы (они же фулфейсы) при определенных условиях защитят целостность головы, не не защитят от сотрясения мозга. И еще не известно, что хуже, вляпаться башкой в асфальт и принять удар головой мягкими тканями лица, тем самым поглотить энергию удара и защитить мозг, или аналогично вляпаться в асфальт в фулфейсе, сохранив в целостности кости и ткани лица, но получить сотрясение мозга разной степени тяжести, ибо срабатывает эффект подкалиберного снаряда, когда шлем выступает в роли оболочки, а мозг получает резкий импульс на ускорение, как сердечник. Так что то каждый, наверное, выбирает ту защиту, которая в той или иной степени соответствует степени потенциальной опасности.

BaZi, А ты пиши меньше слов, а просто упади лицом об асфальт, тогда и поймешь что такое падать без шлема.


ГанцАккерман, да, фулфейс на сегодняшний день это самая лучшая защита головы. Устриц ел, не раз шлем спас мне жизнь

[BaZi]

Дженсен, ну я так понимаю, вы неоднократно уже получали сотрясение мозга, раз не в состоянии усвоить ту мысль, которую я пытался донести

[Валерий721]

Дженсен, ну я так понимаю, вы неоднократно уже получали сотрясение мозга, раз не в состоянии усвоить ту мысль, которую я пытался донести

А я понимаю, что ты теоретик, пишуший бред

[Инди]

Дженсен, +1

[KenFromNN]

И еще не известно, что хуже, вляпаться башкой в асфальт и принять удар головой мягкими тканями лица, тем самым поглотить энергию удара и защитить мозг

Сколько там тканей, чтобы поглотить энергию удара, теоретик?

[moroir]

И еще не известно, что хуже, вляпаться башкой в асфальт и принять удар головой мягкими тканями лица, тем самым поглотить энергию удара и защитить мозг, или аналогично вляпаться в асфальт в фулфейсе, сохранив в целостности кости и ткани лица, но получить сотрясение мозга разной степени тяжести, ибо срабатывает эффект подкалиберного снаряда, когда шлем выступает в роли оболочки, а мозг получает резкий импульс на ускорение, как сердечник.

Господин теоретик, Вы фулфейс то в руках держали?
Такое впечатление что вы его представляете цельнолитой чугунной конструкцией.
Однако, во первых даже в лёгких фулах унутри приличный слой "мягких тканей" - гораздо больше чем на лице, во вторых челюсть она тоже более менее пружинит. + сама форма шлема способствует переходу удара в скольжение. Так что от сотряса фул как раз защищает. Естественно не полностью. И естественно убиться и в фуле можно.
Но считать что оттормозиться мягкими тканями лица безопаснее чем шлемом - это сильно. На лице как бы не только мягкие ткани - там полезного всего много...

[Donkey]

Но считать что оттормозиться мягкими тканями лица безопаснее чем шлемом - это сильно. На лице как бы не только мягкие ткани - там полезного всего много...

смотря какое лицо... верхнее или нижнее

[ivanov_andrey]

надеяться можно только на фулфейс, но в нём особо и не поездишь (жарко)?

Хоккейный шлем с вратарской маской - весь в дырочках.