Surly Club

[KSV]

А есть у нас в Москве или области владельцы Тракеров 28" с близкими к моим размерами (рост 182, длина ноги 92 см)? Очень был бы обязан, если бы можно было посидеть на веле.
Какая-то странная история с размером рамы... Все калькуляторы (в том числе рекомендуемый самими Surly http://www.totalbike.com/service/frame_size.php) как один советуют размер рамы около 61 см и более. При этом странная сурлевская таблица размеров (http://surlybikes.com/uploads/downlo...hart_OL_VF.pdf) предполагает при моем росте ростовку 56 см. Уважаемый viking со схожими параметрами ездит на LHT размера 56 см и эта ростовка походит, я так понимаю.
Что за ерунда, почему такое расхождение со стандартными калькуляторами??

[babangida]

Этот калькулятор пробовал?
https://www.competitivecyclist.com/S...ulatorBike.jsp
Он все параметры учитывает, длину рук, ног

[Николай Б.]

как один советуют размер рамы около 61 см и более.

Ну это явно завышенный размер. При том, что рамы сюрли большемерят, 58-й размер для вас - предел.

[KSV]

Этот калькулятор пробовал?
https://www.competitivecyclist.com/S...ulatorBike.jsp
Он все параметры учитывает, длину рук, ног

Этот еще нет, он стока хитрых размеров просит, которые в одиночку замерить сложно ))

---------- Добавлено в 14:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:22 ----------

Ну это явно завышенный размер. При том, что рамы сюрли большемерят, 58-й размер для вас - предел.

А то и 56... Но расхождение с калькуляторами уж очень большое. Там, скорее всего, используется какая-то очень простая формула, единая для всех. Тем более тракеровская рама очень близка к "классической" конфигурации.

[XChesser]

А есть у нас в Москве или области владельцы Тракеров 28" с близкими к моим размерами (рост 182, длина ноги 92 см)? Очень был бы обязан, если бы можно было посидеть на веле.

У меня рост 182, нога 88. Взял по калькулятору раму LHT ростовки 58 и длинный вынос 120. Мне удобно.
Примерить можно, но я в области.

[babangida]

А то и 56... Но расхождение с калькуляторами уж очень большое. Там, скорее всего, используется какая-то очень простая формула, единая для всех. Тем более тракеровская рама очень близка к "классической" конфигурации.

У меня рост 182, но короткие ноги например, поэтому по длине мне подходит 58-я рама, но велика по стендоверу. 56-я наоборот, нормальная по стендоверу, но немного коротковата по длине. Т.е. в общем обе подходят, но есть нюансы.
Ты ноги намерил 92 (так бывает вообще? как мерил?), у меня 83 без обуви, рост такой же. Для тебя точно не 58-я

[10bez0]

Это нормально, у меня при 185 ноги 95 см (замер точный, перемерял 100 раз) (голени ненормально длинные) в итоге туловище как при обычных 175-178 роста, с радостью бы ездил на 55-56 раме, но тогда седло будет в небесах, по этому 58, но на моем веле рамы вроде как не шибко длинные...

[babangida]

Это нормально, у меня при 185 ноги 95 см (замер точный, перемерял 100 раз) (голени ненормально длинные) в итоге туловище как при обычных 175-178 роста, с радостью бы ездил на 55-56 раме, но тогда седло будет в небесах, по этому 58, но на моем веле рамы вроде как не шибко длинные...

Вот и я про что. У меня наоборот только. При росте 182 длина рамы нужна на рост 190 см, а высота на рост 170 см. Раму по длине туловища нормальную подобрал, но из-за коротких ног яйтца при этом лежат на верхней трубе.

[KSV]

Перемеряю еще разок, конечно, но нога точно больше 90 см. А так как для длинноногих (точнее, короткотуловищных) берется более короткая рама, мой размерчик будет 56. Ну, вот еще ответ самих Сурлей дождусь и уже можно раму заказывать, похоже.

Выскажитесь еще по поводу баттированных спиц, плз. Присматриваюсь к этим колесьям https://www.bike-components.de/en/bc...eelset-p56239/, их собирают на спицах DT Competition 2-1.8-2 мм. Есть мнение, что на практике эти спицы не очень удобны, проворачиваются и т.д. Есть такое? Лучше старые добрые 2 мм? Или может переменной толщины менее прочные?

[Andronik]

Выскажитесь еще по поводу баттированных спиц, плз. Присматриваюсь к этим колесьям https://www.bike-components.de/en/bc...eelset-p56239/, их собирают на спицах DT Competition 2-1.8-2 мм. Есть мнение, что на практике эти спицы не очень удобны, проворачиваются и т.д. Есть такое? Лучше старые добрые 2 мм? Или может переменной толщины менее прочные?

Года два назад решал для себя этот вопрос. М.б. с тех пор что-то изменилось?
В сети где-то даже тест есть, где на точном оборудовании с видеозаписью всего процесса тестировали на разрыв и сравнивали прямые и тянутые спицы. Лидером по прочности там были Sapim Leader постоянной толщины, на втором месте DT Swiss Champion 2.0. В результате для себя остановился на DT Swiss Champion 2.0. Их и в Сокольниках поштучно и нужной длины можно купить. Ну и народ где-то в обсуждениях на форумах приводил доводы в пользу постоянной толщины. Ссылок, к сож., не сохранилось.

Проблему надежности спиц для себя решил ещё и переходом на покрышки толщиной 2.0" именно для туризма (не горного). Накачиваю их до нижнего технологического уровня - 2,5 атм - при таком давлении и лысой середине у них и накат хороший, и ехать мягко по трясучим русским дорогам, и на песочных участках они не проваливаются и не скользят. На майские как раз обкатал этот вариант на Огре с жесткой вилкой - 400 км за пять дней - пока всё нравится.