|
|
Давно уже нет. Например, у Huawei P40pro основная камера 50 Мп, 1/1,28″Сообщение от MEHANIK
Да-да, конечно. Могу тебе исходник фотки с озером прислать - посчитаешь мелкие камушки, расскажешь нам про максимум 300 линий.
И у меня ни фига не топовый аппарат, в десятке рейтинга по фото его нету.
Ну и почитай для общего развития https://vas3k.ru/blog/computational_photography/ и https://jejeya.pictures/computational_photography
Глядишь, скептицизма поубавится.
Последний раз редактировалось Dusty; 28.08.2020 в 12:53.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Да ладно. Это всё равно, что разговор о тёплоламповой стальной раме или ламповом усилителе. Наверное, вполне вероятно, что да, лучше. Да, для особых ценителей.
Я тут могу начать задвигать с тем-же успехом за тысячные нити карбона, лауфы и прочие непотребства по 7кг в сборе. Но зачем? Если китайчонок за пучок зелени валит не хуже? Главное - до ашанов не опускаться.
Вот я тоже профита лампового усилка не услышал. Хоть вроде где - то валяется в хламнике ТУ-шка, вроде сотка. Но к ней же акустику надо на динамиках прямого излучения......... .
Короче, чего я не могу "потрогать" - то реально не существует, а есть только в моделях. Зря я, что ли, читал Рудольфа Карнапа, "Философские основания физики", что ли????
По поводу скатывания в ашаны.
Похоже, я сильный.
И тяжёлый.
И деор fc-m590 недалеко от ашана ушёл.
IMG_20200828_153612.jpg
А, так это известная тема. У них была линейка то ли в 2010 году, то ли в 2009, точно не скажу, когда оси стальные они перекаливали. У меня с тех времён педали ХТЯ - обе оси лопнули, и у шатунов оси разлетались. Они потом признали даже брак, кстати.
В данном случае это вал, а не ось.
Но за инфу спасибо.
Последний раз редактировалось Vot_Blin; 28.08.2020 в 16:58.
все как и писал матрица не больше спичечной головки и сто-стопятдесят линий на миллиметр - больше современная оптика не может.(((
Остальное придумано, нарисовано.
Почитай это http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm глядишь оптимизма поубавится.))
Все выше написанное является моим субьективным, оценочно ошибочным мнением.
Мде. Читать не научился, так и запишем. 1/1,28″- это не больше спичечной головки? Считать тоже не умеем?
Не придумано, а получено из нескольких кадров. Не надо грязи.
2009 год? Смеешься, что ли? А чо не начало прошлого века?
PS таки исходник фотки прислать? Посчитаешь линии?
Последний раз редактировалось Dusty; 28.08.2020 в 21:27.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Это ж надо разобраться, кто читать не умеет.))
1/1,28″ сам переведи в мм. , мне лень разбираться в телевизионных дюймах.
Все выше написанное является моим субьективным, оценочно ошибочным мнением.
Понимаю. Мнение имеем, но даже вики почитать лень.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...B8%D1%86%D0%B0
Примерно 12.5 мм по диагонали. Ничего так спичечная головка, правда?
Opinions are like assholes, everybody has one.
Эту тему просматривают: 8 (пользователей: 0 , гостей: 8)
Ответить с цитированием
