Тема преимущественно для обмена новостями о новых моделях складников.
Под длительные обсуждения лучше создать новую тему или переместиться в одну из существующих.
Тема преимущественно для обмена новостями о новых моделях складников.
Под длительные обсуждения лучше создать новую тему или переместиться в одну из существующих.
Последний раз редактировалось lookout; 20.12.2018 в 15:45. Причина: объявление + шапка
Жить - хорошо, а хорошо жить - еще лучше!
Складной велосипед - в метро, на работе под столом, в багажнике авто ...
Я в числе дилеров Brompton , обращайтесь.
Англичане не дураки оставив паяние в броме,на мой взгляд самое оптимальная сборка рам,заложенная прочность полюбому выше сварного.И еще плюс :разрушеный паяный узел всегда можно восстановить до заводского состояния,а вот сварной-нет,поэтому бромовские,ХВЗшные рамы считай вечные.Но жаль не конкурент быстрой автоматизированной сварке,я б всегда предпочел на пайке.
Последний раз редактировалось Slaf; 21.02.2015 в 14:47.
Огромная просьба к велогуру!
Есть вопрос по поводу выбора зеркала заднего вида к Langtu ky-027a....
Посмотрите, если не затруднит, мои последнии два сообщения в теме -Langtu клуб.
Заранее благодарен за толковые советы!
Вложение 287693Вложение 287694Вложение 287695Вложение 287696
Вопрос снят -всем спасибо!
Последний раз редактировалось охотник68; 22.02.2015 в 10:24.
Вопросы наката из разряда религиозных. Ничем , кроме флуда и банов , они не заканчиваются.
+1 (да и на железе не ощущаю).
"С закрытыми глазами " не отличу, на каком складнике качу(люминь\железо?), хотя уже года 3 как только на них и катаюсь.
---------- Добавлено в 00:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:07 ----------
Она и не нужна.
Узел сложения рамы , как центральный элемент складника, д.б. чуть надёжнее периферии (рулевого стакана, дропов, каретки).
На данный момент уверен, что не смогу сломать раму железного стелсоклона и Дахона Вайб(сталь).
Основание : всесезонная эксплуатация в запредельных режимах.
Я не стараюсь быть циничным, так получается само.
По мне, преступно и двулично
Не называть дерьмом дерьмо. (с)
Совкорамы большеколесных дорожников были как бы)) долговечными, потому, что эксплуатировались в совковремена, в 95 % случаев, почти матрасно. Если же катать на большой совкораме регулярный - действительно регулярный - оффороад, а хотя бы по тропинке на скоростях ~ 20 км\ч, или, на СШ, по тр-р-рясучему асфальту, они прекрасно могли сломаться\треснуть через ~ 4 года (из многочисленного живого опыта)). Фитинговые паяные узлы, да, не страдали (кстати, не страдали и узлы, которые в последние советские времена вместо пайки варились на точках) - ломались трубы поперек (шоссеры ломались чаще - у них металл был жестче, и колеса тоньше = усталость наступала быстрее).
Складники не ломались только из-за запредельной толщины металла. Хотя, иногда, особоневезучиеодаренные, умудрялись получить трещину на одном из колец петли шарнира. Чаще всего из-за того, что шарнир был долгое время не затянут, а велик использовался а-ля бмх.
Из разряда комфорта и прочих качеств ездыМой способ)) поюзать по тропинкам три велика из алю 6000-ной серии, и три, однотипных и аналогичных по железу, гео, и посадке, из 7000-ной. И собрать статистику, на каких великах приятнее ехать по одним и тем же маршрутам (на каких чаще приходится отрывать ж. от седла, больше устают руки и спина). Допускаю, что если ездить технично и постоянно давя тапки, разницы можно и не увидеть, а и даже словит кайф от жесткости 7000-ной железки. Но юзеры, которым в кайф больше катиться, и меньше крутить, почуют разницу)
Впрочем, в отношении складников о разнице в накате 6000-ной и 7000-ной рамы речи нет. Речь о жесткости рамы, и, либо комфорте (для ценителей оного)), либо прочности (для активно вкручивающих). Утомить однотрубную раму, которая от активного вкручивания работает, до трещины, за те самые тройку тыс. км., думаю, не проблема. И потом, да, "а шо вы удивляетесь, шо оно треснуло?")
ЗЫ. Завтра в хвост и гриву протестю свой Шульц, город\парки ~ 60\40, включая рыхлый снег, бордюры, и езду по трамвайным путям, расстояние ~ 40 км. По результатам теста будет принято решение о покупке Унивеги, или забивании на второй новый складник в пользу олдскул-совкопрома))
Последний раз редактировалось Offroadster; 22.02.2015 в 01:39.
Зачем вам Унивега? Она ж для вас жесткая. Хотя я разницу не заметил (у меня был Лангту ку 27 из сплава 6061). На грунте делаю минимальное допустимое давление в шинах.Смотрите Лангту, у них рамы из 6000-х сплавов. А еще лучше стальную раму, чтобы жесткость алюминия вас не беспокоила.
У меня 2 велосипеда из 7000-х сплавов: хардтейл Univega HT-5500 (2006) из сплава 7005, складной Univega из сплава 7075. А еще у меня был хардтейл Giant Revel 1 из сплава Aluxx-6005 с баттингом труб. Giant revel из сплава 6005 окзался самым жестким (отличался лучшим накатом и большей тряской на неровностях). Велосипед Giant Revel 1 более дорогой.
ИМХО: недорогие алюминиевые рамы примерно одинаковые по жесткости, вне зависимости от сплава.
http://velomasterclass.ru/splavy-aly...my-velosipeda/
http://www.velodrive.ru/about/rubriki/1/?id=87
Последний раз редактировалось Dimaro; 22.02.2015 в 18:41.
Пардон,чуть не в тему:эстонцы придумали смесь велосипеда и мотоцикла на электротяге,себестоимость езды из Таллинна в Вильнюс-всего 5 евро http://m.arileht.delfi.ee/majandus/a...hp?id=70839407
Это называется электроскутер, к велосипедам - даже электро - не имеет никакого отношения: нет возможности передвигаться при помощи мускульной силы.
Ну , дык, вперёд! Хоть за 10, хоть за 30т.км.
(там проблема в культуре производства, человеческий фактор , т.е. обычная рулетка)
Мил человек , кубок Флудера здесь , конечно, переходящий , но зачем за него бороться?
Не знаю ни одного , кто в "слепом тесте" определит марку алюминия складной рамы. Да и среди большеколёсников их реально мало.
Я не стараюсь быть циничным, так получается само.
По мне, преступно и двулично
Не называть дерьмом дерьмо. (с)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)