Сказать то чего хотел, немного рисковый?Сообщение от BBORMAN
|
|
|
|
|
Сказать то чего хотел, немного рисковый?
Varx
Может дело не во впитывании влаги а в скользкости? Меньше трёт, меньше выделения пота?
Возможно что флексует на мелких неровностях, а не отбивает зад. Но это трудно доказать.
Swift флексует, Team нет.
Переведите пожалуйста на английский, я не понимаю.
Не знаю насчет нано но то что влага испаряется с нижней поверхности седла точно. Я редко езжу с такой интенсивностью что пот течет, только в самую жару такое бывает. Но 100км за 6 часов езжу каждый выходной, по мелкому щебню. И трусы в месте контакта с седлом не то что чтоб сухие, но слегка влажноватые., равномерно в течение 6ти часов непрерывной езды. И никаких наминов натиров и прочих неприятностей.Варкс, если седло впитает весь выделенный, извини, твоей задней точкой пот, то очевидно его можно будет выжимать как памперс.
Только не рассказывай про английскиенаностаринные технологии, что пот испаряется с нижней поверхности седла.
А вот за час езды в том же темпе на седле с синтетическим покрытием, на попе мокрое заметное пятно, а после 6ти часов потертости, даже в памперсе.
попробуйте поставить на синтетическое седло чехол из скользкой ткани.
я предполагаю, что натирать перестанет.
......
Последний раз редактировалось добрый день; 12.11.2014 в 07:32.
А сказать то я хотел следующее: Замечательное седло, устраивает на все 1000% катаю немного километров по 30 в день. Седлом очень доволен.
Если надоест перейду на AIRBUS седло будущего (шутка) http://slon.ru/fast/economics/airbus...-1127530.xhtml
Зачем, если есть Брукс?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
