|
|
StasikOFF, кстати, раз уж речь зашла о коллиматорах, то есть вопросик - читал где-то в середине этой ветке пост о том, что хорошие результаты показали заматованные дальнобойные коллиматоры. А можно подробнее о процедуре?
P.S. Я тут на рынке прикупил коллиматор на 45 град., так он сразу "заматованный" идет. Дает абсолютно равномерный свет, при том, по-моему, даже больше 45 гр., но не очень яркий, конечно.
Тут недавно проходила инфа на матированные колиматоры Ф23 с кайдомана. Собственно плохая в них только цена (в 3 раза дороже чем обычные). А процедура простая, берем эту оптику, выковыриваем из держателя линзу и проходим по ней мелкой шкуркой, но не нулевкой, засовываем обратно.Сообщение от TapaH
Вот тут бимшоты 3 гладких колиматора, 2 гладких один матовый, 1 гладкий 2 матовых.
Собственно матирование немного размазывает основное пятно, уменьшает его интенсивность и за счет этого добавляет периферии с весьма большим углом. Бимшоты нада смотреть быстро сменяя картинки, тогда видна разница.
Добавим сцену в фонарёвку ?
StasikOFF, ну матуем-то какую сторону? Прям фас? )) Просто вот с матовым фейсом есть у меня - очччень рассеянный, стоил совсем не дорого, около 1,5 долларов.
P.S. Проезжал сегодня на машине мимо парка и решил по-быстрому сделать шотик. На максимальной яркости, с рук, выдержка 2 сек - тыц. Сразу могу сказать, что мне самому не нравится - линза у меня на 15 градусов, то есть не вашим и не нашим. Думаю 6 даст гораздо более дальний свет. Но так - для быстрого ознакомления - выложил.
По-моему из этого выйдет замечательный ближний свет.
---------- Добавлено в 02:57 ---------- Предудущее сообщение было в 02:54 ----------
А, дальний градусов 5-10, в зависимости от того, куда его направлять.
Нда, и я бы не стал пытаться матировать сам конус и вообще что-либо с ним делать. Лучше даже не заляпывать грязными руками.
У меня на руках ща нету таких фароквсе для фронта, все для народа...
если дальний, то скорее 5. Упомянутый колиматор с ДХ как раз такой (я вроде 4 градуса намерял примерно).
а вот это да, ту часть колиматора что обращена внутрь фарки к диоду вообще надо лелеять, в идеале сохранить ее девственно чистой. Рекомендую при матировании использовать х/б перчатки, только не строительные, или по крайней мере без пупырышков.
Ну у меня есть с этим небольшие проблемы в силу того, что фонарики мааааленькие и для того, чтобы коллиматор туда влез, приходится обтачивать кантик сверху (выступ такой). Я-то стараюсь как можно аккуратней, но так, чтобы вообще не трогать - просто невозможно... Стараюсь не царапать, конечно, но руками-то трогаю (потом протираю микрофиброй).
давайте я расскажу что у меня получается с коллиматором. Пока на словах. Почти готовы все спецификации на лизнованную оптику на промышленных лизнах BK7. Суть - сменный блок для фарки, который становится вместо акриловой TIR стекляшки. Рефлектор будет из алюминия, покрытие - гальванический хром. Короткофокусная лизна из стекла. По проекту система будет с переменным фокусным расстоянием (с кольцом регулировки). По моим расчетам телесный угол можно будет менять в пределах 0-17 град (прямые лучи, т.е. угол основного пятна). С учетом боковой засветки линзы и света от рефлектора - максимальный угол будет понятное дело больше.
Ложка дегтя - высокая цена на стекло. Просветленная оптика из BK7 (самый дешевый материал) выходит никак не меньше 25 долл за штуку. Это только за "стекляшку". Так что решение не будет дешевым и суровым по определению. Увы.
Забавный факт, что если получится - выйдет стандартная 18мм оптика (по типоразмерам luxeon/L2 collimator). Т.е. заправить можно будет в любой фонарик на таких линзах.
Ну можно добавить те фотки, что есть.У меня на руках ща нету таких фарок
А потом если что интересное будет в плане оптики, можно доснять в тех же условиях
---------- Добавлено в 13:54 ---------- Предудущее сообщение было в 13:49 ----------
Конечно заманчиво, но пока не будет опытного образца непонятно насколько удачно это получится реализовать. При установке в 0 градусов фара будет превращаться в гиперболоид инженера Гарина :D
Интересно насколько просветлённое стекло + отражатель эффективнее пластмасски ?
ну вот на фонаревке и проверим. Правда похоже это будет уже лыжная фонаревка. Так что в конкурсе будут только наголовники.
На счет "гиперболоида" - я сам ерзаю чтобы проверить. Есть ожидания очень качественного пятна, т.к. оптика в 20 долл должна отработать свои деньги. Выполнены стекляшки по очень высоким стандартам и главным образом для лазерной техники и оптических приборов. Применять такое в фарках - явный overkill, но это и есть главный интерес!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
