Выбираем универсальные 26"-29" покрышки, Город + XC

[Heizo]

Ключевое слово было СОВЕТОВАТЬ. А не минута в час.

[colorex]

Ключевое слово было СОВЕТОВАТЬ. А не минута в час.

Это и есть лоу ролинг резистанс

[Slavssimf]

у кого нить был опыт использования crossmark II и ikon? в целях их сравнения, какая лучше подойдёт на заднее колесо

и crossmark II и ikon позиционируются максисом как MOUNTAIN.

для сравнения максимально приближенные по характеристикам две покрышки:

CrossMark 27.5X2.25, Part Number TB91030000, вес 640гр.
https://www.maxxis.com/catalog/tire-281-143-crossmark

Ikon 27.5X2.20, Part Number TB85919600, вес 590 гр.
https://www.maxxis.com/catalog/tire-278-140-ikon

По целевому использованию покрышки практически равнозначны.
Ikon более популярен.
Более выраженная центральная дорожка кроссмарка возможно обеспечит лучший накат по твердому укатанному грунту.

Вывод: если передняя покрышка не выбивается по весу и целевому использованию от предполагаемых к покупке, брать любую.

[Sir Velias]

CrossMark 27.5X2.25, Part Number TB91030000, вес 640гр.
https://www.maxxis.com/catalog/tire-281-143-crossmark

только вопрос был о второй версии Кроссмарка https://www.maxxis.com/catalog/tire-...0-crossmark-ii

[Евгений Ник]

на нуби нике там плюс 20 минут будет.
ездили знаем и худьшей резины чем это нн у меня небыло...

Она не худшая, просто для своих условий. Ставлю только на гонки, когда в лесу совсем уже грязь по колено и держак решает всё. И то, только на перед, сзади это просто якорь. Как Хейзо ездит на ней по асфальту и ещё нахваливает - хз. Видимо, главное, что смотрится круто, да ещё на подвесе)).

---------- Добавлено в 07:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:56 ----------

но тб далеко не полуслик

Чой то, всю жизнь фуриусы и тб в КК полусликами считались. Там меньше мм-ра шашечки посередине.

[colorex]

Кто что считает это не важно. В кк нет полусликов.

---------- Добавлено в 10:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:05 ----------

Спидкинги могут на полу полуслики претендовать разве что.

---------- Добавлено в 10:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:08 ----------

и crossmark II и ikon позиционируются максисом как MOUNTAIN.

для сравнения максимально приближенные по характеристикам две покрышки:

CrossMark 27.5X2.25, Part Number TB91030000, вес 640гр.
https://www.maxxis.com/catalog/tire-281-143-crossmark

Ikon 27.5X2.20, Part Number TB85919600, вес 590 гр.
https://www.maxxis.com/catalog/tire-278-140-ikon

По целевому использованию покрышки практически равнозначны.
Ikon более популярен.
Более выраженная центральная дорожка кроссмарка возможно обеспечит лучший накат по твердому укатанному грунту.

Вывод: если передняя покрышка не выбивается по весу и целевому использованию от предполагаемых к покупке, брать любую.

Вывод : если хочешь оценить покрышки на них нужно ездить. Теоретицировать не нужно

[Slavssimf]

только вопрос был о второй версии Кроссмарка

если второй, тогда еще зубастей и мясистей
CrossMark 27.5X2.25, Part Number TB91032000, вес 685 гр.
здесь и центральная дорожка не поможет, очень высокие боковые шипы вдоль центральной дорожки
разница с айконом почти 100 гр.
CrossMark 2 агрессивен
айкон более универсален

Теоретицировать не нужно

Ты что тут делаешь с +10000 сообщениями?
Как не зайду на форум, у тебя зеленый огонек.
Колорексик, пожалуйста, не цитируй всю простыню, особенно когда отвечаешь не по существу.

[colorex]

Айкон к сожалению не универсален.

Slavssimf,
Флудить не нужно, теоретик

[1975]

у тебя зеленый огонек

как5 романтично

[Bad Fox]

Хз что тут НН делает, мне советовали нобики в горы, явно не КК ))))

Мало ли что тебе советовали. Для фановых покатушек по горным трейлам эта шина слишком дрищавая. Для аккуратного путешествия по несложным трейлам/дорогам пойдет.