|
|
Какая законцовка рубашки лучше стальная или алюминиевая?
Какая законцовка рубашки лучше стальная или алюминиевая.
В магазинах продают стальные и алюминиевы какие лучше?
Разница только в весе и цене. Стоит ли переплачивать за открытый алюминиевый наконечник когда стальной дешевле?
Понимаю что с уплотнительной резинкой пыльником на порядок защищенней то это класс! А если открытый вариант то сталь отличается от алюминия что тяжелее не намного только?
А какая там разница в цене ? Неужели можно много сэкономить. Никогда не видел стальные, но я бы взял алюминиевые они не заржавеют.Сообщение от Sport13man
Лучше не надо пыльник создаёт трение и переключатель может хуже работать
Надо, без пыльника в рубашку набивается пыль и песок внутренняя трубка рубашки протирается и трос заклинивает.
Самые лучшие наконечники из пластика с металлической шайбой и пыльником.))
Все выше написанное является моим субьективным, оценочно ошибочным мнением.
С пыльником сразу заклинивает, а без него только у тех кто ездит по песку. Поэтому если по песку не ездишь то лучше выбрать вариант без пыльника.
Фантазия бредовая.)))
Все выше написанное является моим субьективным, оценочно ошибочным мнением.
Тогда поясни какие колпачки с пыльниками ты используешь которые не влияют на переключение ?
Шимановские родные.
Никак негативно на переключение не влияют.
А без уплотнений это не наконечник, а мусор
"I hope it brakes, when riding the hope brakes!"
Любые качественные - шимано и джагвайр.
Все выше написанное является моим субьективным, оценочно ошибочным мнением.
я давно уже использую наконечники с пыльником Jagware, замечательно работают. Весной по очень удачной цене закупил еще 10шт прозапас.
Два сезона езжу с пластиковыми колпачками с уплотнителем шимано. При профилактической разборке внутри чистота и никаких заклиниваний.
Тросик ходит отлично, на переключения не влияет никак.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
