Какой чайнлайн системы лучше для втулок буст148, 52 или 55

[astro29]

Помогите определиться с выбором шатунов для системы 1*12, сейчас и Шимано и Срам предлагают для буст148 два вида шатунов - с чайнлайн 52 и более новые с ЧЛ 55. Некоторую теорию по ним прочитал, хотелось бы узнать, что лучше на практике. Более интересует Шимано, т.е выбор между M8100 и M8120

[Jambozzy]

если звезда позволяет и есть возможность - 49мм.

Срам предлагают для буст148 два вида шатунов - с чайнлайн 52 и более новые с ЧЛ 55.

55 точнее вроде бы 56? это не буст. это супербуст под соответствующую втулку 157мм.

[Jonesy]

Помогите определиться с выбором шатунов для системы 1*12, сейчас и Шимано и Срам предлагают для буст148 два вида шатунов - с чайнлайн 52 и более новые с ЧЛ 55. Некоторую теорию по ним прочитал, хотелось бы узнать, что лучше на практике. Более интересует Шимано, т.е выбор между M8100 и M8120

ЧЛ 55 на байках, где стандартное буст сочетание упрется звездой в перо. Если нет вынуженного ЧЛ 55 смысла в нем никакого, если только не полировщик на мелких звездах кассеты , будет меньше на них перекос

брать SRam DM, получить минимальный ку, и ЧЛ при желании менять офсетом звезды (с офсетом 0 будет ЧЛ 55).


У шимано цена эксперимента новая система. И ку фактор больше, чем надо.

[pavlinux]

что лучше на практике.

На турнике расслаблено повисни, расстояние между ногами раздели на два (Q-factor) и вычти расстояние от малой до третей звезды кассеты.
Это идеальный, индивидуальный Q-factor и чейнлайн. Остальное чушь маркетинговая, бери любое, всё равно неправильные.