Для выбирающих: про "хорошие" и "плохие" рамы

[PiperDM]

На форуме все время возникают религиозные споры.
Первая группа спорящих говорит: у велосипедов А рамы лучше, чем у велосипедов Б. Даже у дешевых.
Вторая группа возражает: у дешевых все рамы примерно одинаковые, зато у Б за те же деньги лучше навеска.

Где правда - никто не знает, и вообще это вопрос религии. Но как же поступить новичку, что выбрать?
Проведем простое упражнение, называется оценка рисков.

Итак, есть два велосипеда за 40 тыр., А с навеской похуже и рамой вроде бы получше, и Б с навеской получше и рамой, говорят, похуже.

Сценарий 1: новичок выбрал велосипед А.

1.1. Если права первая группа - он радостно ездит на нем, по мере износа меняет оборудование и получает хороший велосипед надолго.

1.2. Если права вторая группа - он также радостно ездит на нем, но навеску приходится менять чуть раньше, чем на велосипеде Б.
Таким образом, риск - потратить $300 на замену компонентов через 2 года, а не через 4.
И в любом случае велосипед получается достойный.

Сценарий 2: новичок выбрал велосипед Б.

2.1. Если права первая группа - он как-то ездит на нем, и через сезон понимает, что рама таки значит много. По-хорошему - надо продавать велосипед в сборе и покупать другой. Риск - потерять $600-$1000 и прокататься сезон без удовольствия.

2.2. Если права вторая группа - все хорошо, счастье и удовлетворение.

Дисклаймер 1: все это имеет смысл при использовании велосипеда по назначению - т.е. езда помногу и не только по дорожкам в парке. Но в противном случае Стелс за 15 тыр. - правильный выбор.
Дисклаймер 2: цена в 40 тыр. взята неспроста, за эти деньги откровенно плохих компонентов не будет ни у одного производителя.

[iforoff]

Где правда - никто не знает, и вообще это вопрос религии.

(c)
...

[LiveBraine]

Чем отличается рама похуже от рамы получше? Разницу между сталью алюминием карбоном я знаю)

[PiperDM]

Чем отличается рама похуже от рамы получше?

Это, пожалуйста, в соседние темы. Здесь я не про достоинства рам, а про оценку рисков неправильного выбора.

[vasay]

Если права первая группа - он как-то ездит на нем, и через сезон понимает, что рама таки значит много.

И покупает карбон, перекидывает свою приличную навеску навеску.

[вася иванов]

Думал где спросить, спрошу здесь. В данный момент имеет байк классом чуть выше ашана - mongoose tyax, то что рама не гоношная, чугун и тд, это все ясно. Вопрос знатокам: рама у cube ltd будет на много лучше рамы mongoose? а у cube reaction? Кроме куба в городе выбирать особо не из чего, а в осенние распродажи хочется что нибудь урвать. Так же есть возможность притащить под заказ scott scale. Как у него рама? Бюджет писят тыщ рублей на вел целиком.

[BAS-ink]

Я катался на монгусте. Мне понравилось. С кубом не сравнивал, только с ваваланчем. ЖТ Аваланч жоще.

[Vasily75]

Проведем простое упражнение, называется оценка рисков.

Для оценки рисков, насколько я понимаю, нужно иметь какие-то вероятности. А тут их нет.

[Небесный]

Очередная тема ни о чем.
Гораздо важнее производителя (они все +/- одинаковые) или материала подходящая геометрия рамы и правильная посадка.
Никакой карбон не даст того же эффекта, как ежедневные регулярные тренировки.

P.S. А катание в удовольствие ни от цены велосипеда, ни, тем более, от мифической катимости рамы не зависит в принципе. Это психология чистой воды. Одному и на стелсе за 10К здорово и хорошо, другому, начитавшемуся форумов и на GT за 40 плохо. И мысли, о бюджете, перепродаже, пацаны не уважают и т.д.

[iforoff]

В основе всего, на мой взгляд, лежат многие знания, которые, как известно, являются основой многих печалей.
Когда человек живет в неведении, т.е. неинформирован, не испытал лучшего, большего, то он находится в гармонии, и проблема - это когда он узнал что-то лучшее, большее, но вынужден довольствоваться тем, что есть.
В велоиндустрии, как и в любой другой потребительской индустрии с широким ценообразованием все это присутсвует. Т.е. имеется что-то лучше, совершеннее и в этом суть подсаживания потребителя на марковковку желания постонного апгрейда.
Другое дело, что не все стремятся к получению печали от многих знаний и предпочитают оставаться в неведении, сохраняя таким образом гармонию и не подсаживаются на потребительский наркотик.
Тем не менее, факт есть факт - от более совершенной вещи, т.е. более дорогой большиее удовольствие, т.е. больший приход.
Мораль: если нет денег, то лучше не пробовать.