Делаю импульсный драйвер для светодиодов (4.5А)

[KAT1501]

Вообщем мой драйвер на TL494 был громоздким и довольно прожорливым, поэтому я решил сделать новый драйвер, который можно было разместить в корпус с велофарой. Основой для нового драйвера стали три микросхемы AS1335-AD, более подробно с их характеристиками можно ознакомиться тут.

Заказал я на сайте производителя инженерные образцы (если их правильно попросить, то они высылают их бесплатно). Дело было 6 декабря. И вот почти неделю томительного ожидания:


И сегодня обнаруживаю в почтовом ящике пакет с логотипом FedEx:






Эта надпись доставила:


Внутри этого пакетика оказалась маленькая коробочка с логотипом компании:


Внутри оказался еще один пакетик, на этот раз антистатический


В нем, как я и заказывал три микросхемы в корпусах размерами 3*3мм, запакованных в пленку:


Теперь собственно сама схема драйвера (показана только на одной микросхеме, ток 1.5А, для увеличения тока микросхемы будут соединены параллельно):



По ходу изготовления буду редактировать этот пост.

[suschestwo]

На sst-90 замахнулись? Мож усилитель мощщи из поливика легче прицепить, чем 4 микры поженить? Или они в мост влегкую становяться?

[KAT1501]

На sst-90 замахнулись?

Нет, мне надо минимизировать свой, вот я и решил отказаться от TL494
К тому же чипы халявные, грех не поюзать.

Мож усилитель мощщи из поливика легче прицепить

Можно и так, но я пока решил всеже без них обойтись.

Или они в мост влегкую становяться?

В мост они не встанут (там бустерная схема), а вот двухтакт построить можно, только нафига мне третья микра тогда.

[vaska]

Надеюсь, Вы знаете, что у диодов отрицательный температурный коэффициент, и ОС по напряжению при таком рабочем токе - это провокация лавинообразной реакции.
Ну и было бы интересно понять, как Вы собираетесь параллелить МС при конструктивном отсутствии у них возможности внешней синхронизации.

[KAT1501]

Надеюсь, Вы знаете, что у диодов отрицательный температурный коэффициент, и ОС по напряжению при таком рабочем токе - это провокация лавинообразной реакции.

Да, конечно. Будут применены соотв. меры контроля.

Ну и было бы интересно понять, как Вы собираетесь параллелить МС при конструктивном отсутствии у них возможности внешней синхронизации.

Запуск по единице на вход EN для всех МС

[vaska]

Запуск по единице на вход EN для всех МС

...и три раздельных дросселя... ну-ну...

[KAT1501]

Если мне положили МС из одной партии как я и просил, то все должно работать.

...и три раздельных дросселя... ну-ну...

Как три? Один дроссель, общий.

[vaska]

Один дроссель, общий.

Ну и как Вы это себе представляете? Частота у каждого устройства своя, средств синхронизации нет, стало быть ситуация, когда у двух корпусов окажутся открытыми разные ключи должна периодически возникать. То есть одна мелкосхема замыкает питание на входную ногу дросселя, а другая в то же время эту же ногу замыкает на землю...

[W-I-W]

А что - это микросхемы единственные и их сам бог послал?!
Чего на них зацикливаться и молиться? Маяться ерундой сейчас модно чтоль? По 3 штуки в параллель!!
21 век уже, и электроника далеко шагнула, есть уже давно микры ШИМ-а на 10-12 Ампер.
Гуглите.

[vaska]

есть уже давно микры ШИМ-а на 10-12 Ампер

...причем с обратной связью по току, чтобы головняка не иметь. А еще есть драйверы. Тут, правда, драйверами что ни попадя называют, только драйвер - это устройство управления, в нашем случае мощными ключами: какой ключ поставим, такую мощность и снимем, и ничего параллелить не придется. Или это не наш путь?